Ухвала суду № 88127330, 10.03.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9353/19

Номер провадження 2/404/2493/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Пилипенко Є.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат Інгульська шахта» про визнання пунктів наказу протиправними та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат Інгульська шахта» про визнання пунктів наказу протиправними та їх скасування.

До суду 08.02.2020 року позивачем подане клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, яким є: Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» код юридичної особи 14309787, юридична адреса: 52210, вул. Горького, 2, м. Жовті Води Дніпропетровської області, посилаючись на те, що Інгульська шахта, як відокремлений підрозділ (філія), не має статусу юридичної особи незважаючи на наявність коду.

Судом встановлено, що ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат Інгульська шахта» є відокремленим підрозділом Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» код юридичної особи у ЄДРПОУ 14309787.

Частиною 3 ст. 95 ЦК України визначено, що філії та представництва не є юридичними особами, вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, та діють на підставі затвердженого нею положення.

Частиною 5 ст.95 ЦК України визначено, що відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань.

Частиною 1 ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання позивача та заміни відповідача ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат Інгульська шахта» на Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат».

Керуючись ч.1 ст. 55 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат Інгульська шахта» про визнання пунктів наказу протиправними та їх скасування відповідача ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат Інгульська шахта» на Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко