
Справа № 350/373/19
Провадження № 1-кп/350/22/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Максиміва І.В.
при секретарі Видойник І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Романіва М.В.
потерпілої ОСОБА_2
представника потерпілої Гутник П.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника обвинуваченого Свинтицького І.К.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судове засідання повторно не з`явилася свідок ОСОБА_3 . Ухвала про привід свідка ОСОБА_3 від 14 січня 2020 року працівниками Рожнятівського ВП Калусього ВП ГУ НП в Івано-Франківській області не виконана у зв`язку з відсутністю ОСОБА_3 по місцю свого проживання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно свідка ОСОБА_3 повторного примусового приводу та накладення на неї грошового стягнення, за неявку в судове засідання без поважних причин.
Потерпіла ОСОБА_2 та її представник - адвокат Гутник П.М. з приводу заявленого клопотання заперечили з тих підстав, що свідок ОСОБА_3 виїхала на заробітки за межі України.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Свинтицький І.К. з приводу заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно статей 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи, що в судове засідання повторно не з`явилася свідок ОСОБА_3 хоча повідомлялася у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду, не повідомила суд про причини неявки, її примусовий привід згідно ухвали суду від 14.01.2020 року працівниками поліції невиконаний, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і до свідка ОСОБА_3 , слід повторно застосувати примусовий привід та накласти на неї грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 грн.
Керуючись статтями 139, 140, 327 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відкласти до 11 год. 00 хв. 04 квітня 2020 року.
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 04 квітня 2020 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області свідка ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 .
Накласти на ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.
Роз`яснити ОСОБА_3 її право подати клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення в порядку, визначеному статтею 147 КПК України.
Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області Романіва М.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Максимів І.В.
Судове рішення № 88127229, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 10.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 350/373/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: