Ухвала суду № 88127115, 14.02.2020, Старобільський районний суд Луганської області

14.02.2020

Справа 431/5316/19

Провадження 2/431/61/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря с/з Кустової О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Жученко М.Н., Холодова Л.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОСФОРА АГРО», ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Від представника відповідача по справі надійшло клопотання про заміну належного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БОСФОРА АГРО» на СТОВ «Агрофірма Лугань», оскільки 19.12.2019 р. реєстратор Сєвєродонецької міської ради Балжи Т.А., зареєструвала зміну повного та скороченого найменування, зміну місцезнаходження, замість ТОВ «Босфора Агро» (код ЄДРПОУ 30332770) на нове найменування СТОВ «Агрофірма Лугань» з адресою реєстрації: вул. Повітрянофлотська, буд. 52, с. Чмирівка, Старобільського району Луганської області, 92740.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про заміну по справі належного відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БОСФОРА АГРО» на належного – Сільськогогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лугань» (вул. Повітрянофлотська, буд. 52, с. Чмирівка, Старобільського району Луганської області, 92740) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОСФОРА АГРО», ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Залучений відповідач протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст.ст. 191, 192, 193 ЦПК України.

Роз`яснити залученому відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити залученому відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкласти з викликом сторін по справі на 10 год. 00 хв. 26.03.2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткач