Ухвала суду № 88126913, 11.03.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року Провадження №2/425/301/20

Справа №425/717/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" про визнання протиправним та скасування рішення, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" про визнання протиправним та скасування рішення, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.03.2020 року зазначена заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не вказано номери засобів зв`язку відповідача по справі, якщо такі відомості позивачу відомі; не надано належним чином завірені копії документів, а також документу про сплату судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 840,80 грн.

Копію ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.03.2020 року, позивач отримала особисто 06.03.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Рубіжне-10, 93010 0068401 8.

Позивач 10.03.2020 року надала до Рубіжанського міського суду Луганської області на виконання ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.03.2020 року копії належним чином завірених документів та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840, 80 грн., однак позивачем не надано уточненої позовної заяви із зазначених відомих номерів засобів зв`язку відповідача по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.03.2020 року про залишення позовної заяви без руху усунені не в повному обсязі, заяву, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" про визнання протиправним та скасування рішення, відшкодування моральної шкоди – вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський