
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Справа №338/258/20
06 березня 2020 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державної організації "Резиденція "Синтогора" про скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Державної організації "Резиденція "Синтогора" про скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи приходжу до наступного.
Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 цього Кодексу.
Подана суду позовна заява зазначеним вимогам не відповідає.
В ч. 4 ст. 177 ЦПК України зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка ставить декілька позовних вимог, зокрема про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі й стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також стягнення моральної шкоди.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Оскільки позивач ставить питання й про стягнення моральної шкоди, то така вимога підлягає оплаті судовим збором.
Однак позивачкою до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
З положень ч.3 ст.23 ЦК України вбачається, що моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. У позовній заяві вимога про відшкодування моральної шкоди заявлена у грошовому вимірі, а отже є майновою вимогою.
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви: майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
З урахуванням вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір", позивачці слід доплатити 840,80 грн. судового збору.
Відповідно до вимог п.2 ч.3. ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Однак позивачкою у позовній заяві відповідача зазначено найменування юридичної особи: Державна організація "Резиденція Синтогора", хоча в доданих документах назва організації: Державна організація "Резиденція Синьогора".
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Платiжнi реквiзити для сплати судового збору: отримувач коштів – УК у Богород. р-ні/Богород.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37837821, банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ел.адм.подат), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) 899998, номер рахунку – UA938999980313111206000009023, код класифікації доходів бюджету – 22030101, призначення платежу - *;101; РНОКПП позивача; Судовий збір за позовом ПІБ позивача, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державної організації "Резиденція "Синтогора" про скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Зазначені в ухвалі недоліки слід усунути у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Шишко
Судове рішення № 88126850, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 06.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 338/258/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: