
Дата документу 06.03.2020
ЄУ № 942/1785/19
Провадження №2/942/128/20
УХВАЛА
06 березня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05 листопада 2019 року призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 03 січня 2020 року відкладено підготовче судове засідання за клопотанням представника відповідача до 03 лютого 2020 року. Продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
У зв`язку з відпусткою головуючого по справі підготовче судове засідання відкладено на 06.03.2020.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні, заявив клопотання про витребування доказів, вважав можливим призначити справу до судового розгляду.
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні вважав неможливим призначити справу до судового розгляду, вважав необхідним оголосити перерву та заявив клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З огляду на викладене, суд вважає, що з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати з Новопсковського районного бюро технічної інвентаризації (код 13398040, місцезнаходження: 92302, Луганська область, смт. Новопсков, вул. Шкільна, 15), інвентаризаційну справу на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про подання доказів, вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти долучення доказів, у зв`язку з порушенням порядку їх подання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно вимог ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У ч. 8 ст. 83 ЦПК України зазначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Крім того, згідно ч. 9 ст. 83 ЦПК, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Враховуючи, що представником відповідача не зазначено причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, не надано підтвердження надсилання (надання) копій доказів іншим учасникам справи, суд не приймає докази та повертає їх представнику відповідача.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Таким чином, у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжядо 18 березня 2020 року до 11 год. 30 хв.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Новопсковського районного бюро технічної інвентаризації (код 13398040, місцезнаходження: 92302, Луганська область, смт. Новопсков, вул. Шкільна, 15), інвентаризаційну справу на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Копію ухвали направити до Новопсковського районного бюро технічної інвентаризації (код 13398040, місцезнаходження: 92302, Луганська область, смт. Новопсков, вул. Шкільна, 15), для виконання.
В задоволенні клопотання представника відповідача про подання доказів відмовити та повернути докази представнику відповідача.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий: А.В. Чалий
Судове рішення № 88126843, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 06.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 942/1785/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: