Вирок № 88126719, 10.03.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/1492/20

№ 1-кп/415/794/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.20 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Литвиненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

прокурора Сухіної О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2019 року у денний час, більш точний час в ході слідства не встановлений, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні колишньої газорозподільної станції (інв. № 00533 ), розташованої по вулиці Некрасова в місті Лисичанська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав чотири вінти засувки та газову засувку загальною масою 402 кг, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 1125,6 грн

Таким чином, Дерев`ягін вчинив таємне викраденні чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачен ст.185 ч.1 КК України.

16 січня 2020 року о 16.55 год. Дерев`ягін, знаходячись в приміщенні колишньої газорозподільної станції (інв. № 00533 ), розташованої по вулиці Некрасова в місті Лисичанська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, намагався повторно таємно викрасти належні потерпілому ОСОБА_2 три газові засувки загальною масою 710 кг вартістю 1988 грн., однак не вчинив всіх необхідних дій та не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, не заперечував скоєння злочинів за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушення покаявся.

Враховуючи те, що Дерев`ягін в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується позитивно, працевлаштувався, не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із звільненням від відбуванням покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA9289999803130701 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертиз в сумі 1256 грн. 08 коп.

Цивільний позов потерпілим у встановленому законом порядку не заявлений, що не позбавляє його можливості вирішити питання про відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання:

?за ст.185 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

?за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA9289999803130701 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертиз в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Речові докази:

?три газові засувки - передати потерпілому ОСОБА_2 ;

?4 рожкові ключі, молоток, печатки - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: