Ухвала суду № 88126590, 10.03.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/236/20

Провадження № 2/191/74/20

У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону вчиняти певні дії, зобов`язання вчинити певні дії та про стягнення матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону вчиняти певні дії, зобов`язання вчинити певні дії та про стягнення матеріальних збитків.

Ухвалою суду від 28.01.2020 року зустрічна позовна заява була залишена без руху.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача Пудла ОСОБА_3 надійшла заява, про повернення йому зустрічної позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає необхідним повернути зустрічну позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону вчиняти певні дії, зобов`язання вчинити певні дії та про стягнення матеріальних збитків повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Синельниківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб