Ухвала суду № 88126581, 06.03.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3816/14-ц

Провадження № 2/191/17/17

У Х В А Л А

06 березня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Гречко Ю.В.

за участю секретаря – Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Агротехсервіс-Синельникове» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2019 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Агротехсервіс-Синельникове», код ЄДРПОУ: 03563117, на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 209300 (двісті дев`ять тисяч триста) грн. 00 коп., а також судові витрати по справі в розмірі 5410 (п`ять тисяч чотириста десять) грн. 76 коп.

При ухваленні рішення судом було невірно зазначено найменування відповідача, оскільки 01 червня 2017 року Публічне акціонерне товариство ПАТ «Агротехсервіс-Синельникове» як юридична особа припинило свою діяльність та в результаті перетворення утворено юридичну особу – Товариство з додатковою відповідальністю «Агротехсервіс-Синельникове», яке є правонаступником.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що виявлені неточності в написанні найменування відповідача є опискою, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2019 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Агротехсервіс-Синельникове» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Вірно зазначити найменування відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Агротехсервіс-Синельникове».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко