Ухвала суду № 88126441, 11.03.2020, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1825/19

Провадження № 2/188/132/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого судді Полубан М.П.

При секретарі Олійник В.С.

розглянувши матеріали позовної заяви Моторного ( транспортного ) страхового бюро України ( представник ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 про відшкодування шкодив порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною заявою , в якій викладає фактичні обставини справи , праве обгрунтування та просить суд :

1. Відкрити провадження по справі .

2. Визначити справу малозначною на підставі п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

3. Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження .

4. Стягнути з ОСОБА_2 ( і.п.н.невідомий ) . ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного ( транспортного ) страхового бюро України ) код ЄДРПОУ 21647131 ) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 101 300 ( сто одна тисяча триста ) грн.. 00 коп.

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( і.п.н.невідомий ) . ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного ( транспортного ) страхового бюро України ) код ЄДРПОУ 21647131 ) сплачений судовий збір у розмірі 1921 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна ) грн.. 00 коп.

Ухвалою суду від 06.02.2020 р. по справі було відкрито провадження та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

11.03.2020 р. до суду надійшла заява від позивача про закриття провадження , в якій вказується , що 02.03.2020 р. відповідач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 101 300 грн.

Просить суд :

- Залучити заяву про закриття провадження у справіі до матеріалів справи.

- Закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України .

- Повернути сплачений судовий збір на підставі п.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору, враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до положень п.2 ч.1ст.255 ЦПК України суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи сплату грошових коштів та відсутність предмету спору, суд вважає за можливе прийняти подану позивачем заяву, а провадження у справі закрити.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Крім того , відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України , про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, ч. 1 ст.142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Встановлено, що при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 921 грн. згідно з платіжними дорученнями № 9793715 від 31.10.2019 (а.с.1).

З огляду на викладене вище, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при подачі позову у вищевказаному розмірі .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11,255, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Моторного ( транспортного ) страхового бюро України ( представник ОСОБА_3 ) про закриття провадження задовольнити .

Провадження у справі за позовом Моторного ( транспортного ) страхового бюро України ( представник ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 про відшкодування шкодив порядку регресу закрити .

Заяву Моторного ( транспортного ) страхового бюро України про повернення сплаченого судового збору на підставі п.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» задовольнити частково .

Зобов"язати Управління Державної Казначейської Служби України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області , код ЄДРПОУ 367225512 , що розташоване за адресою : 52700. смт. Петропавлівка вул. Миру, 68 Дніпропетровської області повернути Моторному ( транспортному) страховому бюро України 50% розміру судового збору в сумі 960 ( дев`ятсот шістдесят ) грн. 60 коп. , який було сплачено за платіжним дорученням № 9793715 від 31 жовтня 2019 р.

Копію ухвали направити сторонам для відома .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя М. П. Полубан