Ухвала суду № 88126245, 10.03.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9227/19

Номер провадження 2/404/2454/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Пилипенко Є.І.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката Завгородньої Вікторії Валентинівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину вартості транспортного засобу автомобіля VW LT 35 D , 2004 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 92 409, 03 грн.; стягнути з відповідача на її користь Ѕ частину вартості транспортного засобу автомобіля «Skoda Superb», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 в розмірі 115 272,45 грн. та судові витрати.

Адвокат Завгородня В.В. подала до суду клопотання, в якому просить об`єднати в одне провадження справу № 404/9227/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та справу № 404/9276/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , Кіровоградської міської Ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання права власності на 1/2 частку квартири, посилаючись на те, що предметом розгляду вказаних справ є майно.

Учасники процесу до суду не зявились, повідомлені належним чином.

За нормою ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання адвоката Завгородньої В.В. про обєднання цивільної справи № 404/9227/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та справу № 404/9276/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , Кіровоградської міської Ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання права власності на 1/2 частку квартири необхідно відмовити, оскільки однією з вимог є визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло, а крім того, відсутня необхідність слухання справ одночасно.

Керуючись ст. 188 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Завгородньої Вікторії Валентинівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про обєднання цивільної справи № 404/9227/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та справу № 404/9276/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кіровоградської міської Ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання права власності на 1 /2 частку квартири - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко