
10.03.2020
Провадження № 3/389/322/20
ЄУН 389/641/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від командира військової частини А1201 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янське Апостолівський район Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає на території військової частини А1201 с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, працюючого на посаді спостерігача ІV відділення І зенітно артилерійського взводу батальйону охорони військової частини А1201 ВОС 156279А шпк «солдат», РНОКПП НОМЕР_1 , раніше притягувався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення - відповідно до постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.09.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КупАП,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
10.03.2020 року командиром військової частини А1201 полковником Черніковим Р.В. було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , який будучи військовою службовою особою, вчинив розпивання спиртних напоїв на території військової частини А1201 та в подальшому перебував на території військової частини А1201 у нетверезому стані, а саме: 08.03.2020 року близько 02.20 години днювальним батальйону військової частини А1201 солдатом ОСОБА_2 був виявлений на території військової частини А 1201 в нетверезому стані солдат ОСОБА_1 , його хода була шаткою, мав неохайний зовнішній вигляд, червоні очі, характерний запах алкоголю з ротової порожнини, тобто виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адмінправопорушення серії А1201 №9 від 10.03.2020 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та вину свою визнав.
У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП відповідальність наступає за повторне протягом року розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період – це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 №303/2014, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 №1126-VII, відповідно до п.п.1, 17, 20 ч.1 ст.106, ст.112 Конституції України та ст.ст.4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 №3543-XII, на території України оголошено про проведення часткової мобілізації.
Таким чином, з моменту прийняття Президентом України Указу від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» в Україні настав особливий період і Збройні Сили України переведені на функціонування в умовах особливого періоду, а у подальшому Указом Президента України від 15.01.2015 №113-VIII переведено національну економіку України на функціонування в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.13 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих звичок.
23.11.2020 року наказом командира військової частини А1201 №274 ОСОБА_1 призначено на посаду спостерігача ІV відділення І зенітно артилерійського взводу батальйону охорони військової частини А1201 та на теперішній час проходить військову службу.
Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення №9 від 10.03.2020 року, пояснювальні записки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , витяг з наказу №274 від 23.11.2018 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №22 від 08.03.2020 року з результатом про те, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння 1,40%, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП – доведена.
При накладенні стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, майновий стан, те, що раніше притягувався до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП вважаю за доцільне накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті, передбаченого санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки такий вид стягнення є необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 420 грн. 40 коп.
Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст.283, 284, 289, 291, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про виконавче провадження», суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Строк арешту з утриманням на гауптвахті військовослужбовця ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).
Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна.
Реквізити для зарахування судового збору:
ОТРИМУВАЧ КОШТІВ:
ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783
БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)
КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998
РАХУНОК ОТРИМУВАЧА:
UA908999980313111256000026001
КОД класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу: *;106;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації), Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядалася справа)
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.Е. Богданова
Судове рішення № 88126112, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 10.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/641/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: