Ухвала суду № 88126106, 26.02.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/1089/20

Єдиний унікальний номер судової справи 205/1089/20

Номер провадження 1-кс/205/226/20

УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Дніпро скаргу директора ТОВ «Сигма» ОСОБА_1 на бездіяльність СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області та прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 1201604000000605, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року директор ТОВ «Сигма» ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області та прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 1201604000000605.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що 09 березня 2017 року були проведеного санкціонований обшук за юридичною адресою TOB «Сигма» (код ЄДРПОУ 13429779) м. Дніпро, вул. Мічуріна, 9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2016 року № 12016040000000605 у ході якого було вилучено:

-Жорсткий диск s/n 5LS42WC6 (160 Gb);

- Ноутбук Lenovo ideapad 2570, Модель 20095 та зарядний пристрій до нього;

- Ноутбук Lenovo ideapad 580, Модель 20182 та зарядний пристрій до нього;

- Ноутбук Lenovo ideapad 580, Модель 20182 та зарядний пристрій до нього;

- Жорсткий диск Fujit 84 s/n 01007991;

- Жорсткий диск Samsung s/n S010120Y639219;

- Жорсткий диск Seagate s/n 9RA2ND56;

- Ноутбук білого кольору Asus 580, s/n 04NOEX269919156 та зарядний пристрій до нього.

Постановою слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Семенкової С.М. від 02.08.2019 року кримінальне провадження № 12016040000000605 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

21.01.2020 року з метою повернення вилученого майна власнику на адресу СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено клопотання. Але станом на час звернення з клопотанням до суду відповіді отримано не було.

На підставі викладеного, просить зобов`язати уповноважених осіб СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та уповноважених осіб прокуратури Дніпропетровської області повернути TOB «Сигма» вилучене 26.03.2017 року у рамках кримінального провадження № 12016040000000605 під час проведення обшуку майно:

-Жорсткий диск s/n 5LS42WC6 (160 Gb);

- Ноутбук Lenovo ideapad 2570, Модель 20095 та зарядний пристрій до нього;

- Ноутбук Lenovo ideapad 580, Модель 20182 та зарядний пристрій до нього;

- Ноутбук Lenovo ideapad 580, Модель 20182 та зарядний пристрій до нього;

- Жорсткий диск Fujit 84 s/n 01007991;

- Жорсткий диск Samsung s/n S010120Y639219;

- Жорсткий диск Seagate s/n 9RA2ND56;

- Ноутбук білого кольору Asus 580, s/n 04NOEX269919156 та зарядний пристрій до нього.

В судовому засіданні представник заявника Білоусов В.І. клопотання підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Мирошниченко О.П. заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 167, 168, 169 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Семенкової С.М. від 02 серпня 2019 року кримінальне провадження № 1201604000000605 від 02 серпня 2016 року закрито.

Виходячи з викладеного слідує, що слідчий суддя розглядає скарги на бездіяльність СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області та прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна саме під час досудового розслідування. Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню № 1201604000000605закінчено, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-169, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги директора ТОВ «Сигма» ОСОБА_1 на бездіяльність СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області та прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 1201604000000605 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Г. Остапенко