Ухвала суду № 88126104, 05.03.2020, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

05.03.2020

ЄУН №395/1160/18

Провадження №1-кп/389/226/18

У Х В А Л А

05 березня 2020 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Юхименко Н.В.,

суддів - Савельєвої О.В.

- Ябчик Н.М.

при секретарі - Тарасенко Ю.О.

за участю:

прокурора - Мороз О.С.

потерпілого - ОСОБА_1

представника потерпілого - Заболотнього П.Л.

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - Паіцики О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120220000333 від 07.07.2018, стосовно

ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про обрання стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину та з огляду на наявність ризиків щодо можливого вчинення обвинуваченим дій з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по даному кримінальному провадженню під час його розгляду в суді, що також в повній мірі буде гарантувати виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки будь-яких даних про необхідність застосування такого заходу прокурор не надав, ОСОБА_2 працює, з"являвся до суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вище перелічені дії.

Згідно з ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені п.п.1-12 ч.1 ст.178 КПК України.

Виходячи з положень ст.ст.177, 178, 181, 194 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого обвинуваченому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, приймає до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_2 , який закон класифікує як особливо тяжкий, а також вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його вини, а також існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зазначених в клопотанні прокурором.

Колегія суддів також враховує дані про особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпілий та свідки по даному кримінальному провадженню допитані, що виключає незаконний вплив обвинуваченого на проведення їхнього допиту, а отже і на процес судового розгляду, міцність соціальних зв`язків у місці його постійного проживання, наявність у нього родини, його вік та стан здоров`я.

Таким чином на даний час існує об`єктивна потреба у застосуванні щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що зумовлюється ризиками та відсутністю даних, що свідчили б про їх зменшення. При цьому, колегія суддів враховує, що ОСОБА_2 працює, що підтверджується відповідними доказами, тому вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні для нього залишати житло в нічний час доби.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на викладене колегія суддів вважає доведеними обставини, які виправдовують обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період добиз покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскількисаме такий захід забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків в суді, а тому приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 331 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто з 05 березня 2020 року по 05 травня 2020 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2 без дозволу суду залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , кожного дня з 22 год. до 6 год. наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки:

– прибувати за кожною вимогою до суду;

– утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні;

– здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

– носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Новомиргородський ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали для виконання та відома направити начальнику Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Н.В. Юхименко

Судді О.В. Савельєва

Н.М. Ябчик