Ухвала суду № 88126091, 24.02.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

24.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/2903/17

Єдиний унікальний номер судової справи 205/2903/17

Номер провадження 2/205/897/20

УХВАЛА

іменем України

24 лютого 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 травня 2017 року звернулися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На адресу суду від представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес»Медяної Г.Д. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначили, що ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» не має можливості забезпечити явку свого представника у приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для участі в судовому засіданні, що відбудеться 24 лютого 2020 року о 14:00 год. у зв`язку з тим, що у Дніпропетровській області в штаті ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» відсутній працівник, який є фахівцем у галузі права та має можливість належним чином представляти інтереси ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» в суді. Враховуючи територіальну віддаленість, для участі в судовому засіданні юрисконсульту ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» необхідно вибути у службове відрядження з м. Києва терміном дві доби для участі в одному судовому засіданні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, суд вважає можливим забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача в приміщенні Голосіївському районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес»Медяної Г.Д. про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити судове засідання на 17 березня 2020 року о 11 год. 30 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А, забезпечити проведення відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали направити до Голосіївського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко