Ухвала суду № 88125783, 11.03.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10301/19

Провадження № 2/344/781/20

У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Шамотайло О.В.,

секретаря судового засідання Устинської Н.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» про стягнення боргу за невиконання умов договору про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом до Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів», у вимогах позову просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором №272 про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 20.12.2016 року в сумі 78500,00 грн., а також витрат на оплату судового збору.

11 березня 2020 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 344/22123/19 провадження №2/344/4831/19 за позовом Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» до ОСОБА_1 про визнання договору №272 від 20.12.2016 року неукладеним з моменту його підписання та стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 140 000,00 грн.

В судове засідання сторони не прибули, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а від представника відповідача про розгляд вказаного клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі – без його участі.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляд.

Як випливає з матеріалів справи, в провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа № 344/22123/19 провадження №2/344/4831/19 за позовом Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» до ОСОБА_1 про визнання договору №272 від 20.12.2016 року неукладеним з моменту його підписання та стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 140 000,00 грн. Провадження у справі відкрито 23 грудня 2019 року.

Оскільки суд об`єктивно не може розглянути дану справу до розгляду судом цивільної справи № 344/22123/19 провадження №2/344/4831/19, а висновки суду в справі №344/22123/19 провадження №2/344/4831/19 полегшить доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі в силу преюдиціальних фактів, то суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі.

Відтак суд приймає до уваги доводи сторони відповідача про те, що об`єктивність вирішення предмету спору по даній справі, напряму залежить від того, як суд вирішить кримінальну справу №344/22123/19 провадження №2/344/4831/19.

При цьому суд звертає увагу сторін на те, що зупинення провадження у справі не повинно призводити до зменшення розумного строку розгляду справи, як того вимагає ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

У випадку зміни обставин, що призвели до зупинення провадження у даній цивільній справі суд покладає обов`язок на сторін першочергово повідомити суд про такі обставини з метою відновлення провадження та подальшого судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» Яціва М.М. про зупинення провадження по справі — задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» про стягнення боргу за невиконання умов за договором №272 про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 20.12.2016 року в сумі 78500,00 грн. до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у цивільній справі № 344/22123/19 провадження №2/344/4831/19 за позовом Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» до ОСОБА_1 про визнання договору №272 від 20.12.2016 року неукладеним з моменту його підписання та стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 140 000,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Шамотайло О.В.