Рішення № 88125582, 28.02.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9917/19

2/212/1147/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., секретаря судового засідання Мігрін Н.С., за участі: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Стехальської А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

26 листопада 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вимогою щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який згодом було розірвано на підставі рішення суду. Від спільного життя у сторін народилося троє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сторони записані батьками дітей. З відповідача було стягнуто аліменти на утримання дітей, але відповідач у добровільному порядку рішення суду про стягнення аліментів не виконував. Виконання цього рішення здійснюється у примусовому порядку органами державної виконавчої служби. З січня 2014 року і по теперішній час відповідач жодного разу дітьми не цікавився, з дітьми зовсім не спілкується, не проживає, їх не відвідує, не приймає участі в їх вихованні, розвитку, лікуванні та взагалі в житті. Батько дітей жодного разу не відвідував школу, з педагогами контакту не підтримує. На підставі зазначеного ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно спільних малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 28 січня 2020 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення та проти позбавлення його батьківськиї прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2012 року про що Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області в книзі реєстрації шлюбів 16 червня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за №2.

Від шлюбу у нас народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження та про що Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області в Книзі реєстрації народжень 04 травня 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 5, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, про що Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області в Книзі реєстрації народжень 04 травня 2011 року зроблено відповідний актовий запис №4, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, про що Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області в Книзі реєстрації народжень 15 травня 2012 року зроблено відповідний актовий запис №5.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 14 травня 2015 року у справі №212/1850/15-ц розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 16 червня 2012 року Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області та зроблено актовий запис №2.

07 серпня 2018 року між Позивачем та ОСОБА_7 було укладено шлюб, про що Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 07 серпня 2018 року складено відповідний актовий запис №458, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Внаслідок укладення шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 ».

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 09 серпня 2013 року у справі №212/6145/13-ц провадження №2/212/3223/13 вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі Ѕ частини усіх видів його заробітку на утримання неповнолітніх дітей Доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_6 , до досягнення дітьми повноліття, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 16.07.2013 року

З січня 2014 року і по теперішній час відповідач жодного разу дітьми не цікавився, з дітьми зовсім не спілкується, не проживає, їх не відвідує, не приймає участі в їх вихованні, розвитку, лікуванні та взагалі в житті. Батько дітей жодного разу не відвідував школу, з педагогами контакту не підтримує. Зазначене підтверджується актом від сусідів від 17 липня 2019 року, характеристиками дітей зі школи, довідками КЗШ І-ІІІ ступенів №45 №85 від 16.05.2019 року та №86 від 16.05.2019 року, оригінали яких містяться у позивача та про які йдеться нижче.

Довідкою Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №404 від 20.05.2019 року підтверджується, що позивач ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 зареєстровані за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 . Оригінал довідки знаходиться у позивача.

На підставі договору дарування ј частини житлового будинку від 15.11.2006 року ОСОБА_1 на праві власності належить ј частка житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Актом від сусідів від 17 липня 2019 року, завіреним Головою правління ОСББ «НАШ ДІМ-142», підтверджується, що у період з січня 2014 року по травень 2017 року у квартирі АДРЕСА_2 без реєстрації місця проживання проживали ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з її малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З червня 2017 року по травень 2019 року разом з ОСОБА_1 та її малолітніми дітьми став проживати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (чоловік ОСОБА_1 з 07.08.2018 року). Діти ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 завжди доглянуті, нагодовані, гарно одягнені. ОСОБА_1 разом з її чоловіком ОСОБА_7 матеріально утримували дітей, піклувалися про них, відводили їх до школи та забирали їх зі школи, дбали про фізичний та духовний розвиток дітей, лікували їх. У період з січня 2014 року по травень 2019 року ОСОБА_2 (біологічний батько дітей), ІНФОРМАЦІЯ_5 , жодного разу у квартиру АДРЕСА_2 не приходив, дітей ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не відвідував та не спілкувався з ними, матеріально не допомагав.

Актом від сусідів від 18.10.2019 року, завіреним ТОВ «УЮТ-2011», підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та її малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично з червня 2019 року по теперішній час проживають у квартирі АДРЕСА_3 без реєстрації місця проживання.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, юридично доцільними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 165 Сімейного кодексу України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що у матеріалах справи містяться достатньо доказів, які свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його свідоме нехтування своїми обов`язками як батька, його небажання брати участь у фізичному і духовному розвитку дітей, тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,133, 141, 258-259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у відношенні його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

Третя особа: Орган Опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради, юридична адреса: 50014, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд. 2, ЄДРПОУ 04052531.

Повний текст рішення виготовлено 05 березня 2020 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт