Ухвала суду № 88125521, 11.03.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5274/19

6/212/49/20

У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Чорного І.Я.;

секретаря судового засідання Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" в особі відокремленого структурного підрозділу Гірничий коледж Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії, з урахуванням компенсації втрати її частини у зв`язку з порушенням строків виплати, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на ті обставини, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" в особі відокремленого структурного підрозділу Гірничий коледж Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії, з урахуванням компенсації втрати її частини у зв`язку з порушенням строків виплати задоволено у повному обсязі. Рішення набрало законної сили 26.02.2020 року.

27.02.2020 року позивачем отримано виконавчий лист, але виконання рішення не можливо у зв`язку із тим, що 27.02.2020 року відповідачем змінено назву на «Криворізький національний університет» та змінено назву відокремленого структурного підрозділу на «Гірничний коледж Криворізького національного університету».

ОСОБА_1 просить змінити сторону виконавчого провадження.

У судове засідання заявник не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається із матеріалів доданих до заяви, докази наявності виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа виданого за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2019 року по цивільній справі №212/5274/19 відсутні.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом і визначальним при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження є перевірка судом наявності відкритого виконавчого провадження або у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того заявником не доведено та документально не підтверджено, що боржником у виконавчому провадженні є Криворізький національний університет в особі відокремленого структурного підрозділу Гірничний коледж Криворізького національного університету.

З урахуванням викладеного, підстави для заміни боржника виконавчого провадження відсутні, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заявиОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" в особі відокремленого структурного підрозділу Гірничий коледж Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії, з урахуванням компенсації втрати її частини у зв`язку з порушенням строків виплати - відмовити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. Я. Чорний