Ухвала суду № 88125310, 10.03.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/199/20

1-кп/214/623/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.

за участю:

секретаря - Перог Р.О.,

прокурора - Пруднікова Р.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Третяченка О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12019040750001761 від 12.12.2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Катав-Івановськ РФ, громадянина України, працюючого в ПрАТ «Північний Гірничо-Збагачувальний Комбінат» на посаді водія, слюсар із складання металевих конструкцій ТОВ «КОМПОЗИТМОНТАЖ-КР», з професійно-технічною освітою, одруженого, дітей не має, раніше не судимого,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи водієм спеціалізованого вантажного самоскиду « НОМЕР_1 -1», ПрАТ Північний Гірничо-Збагачувальний Комбінат», згідно подорожнього листа № 38 від 19.09.2019 року та маючи доступ до керування вищезазначеним автомобілем, 19.09.2019 року, приблизно о 13-35 годині знаходячись на території підприємства ФОП «Вєнідіктов», розташованого за адресою: вул. Юнацька, 11, м. Кривого Рогу із спеціального вантажного самоскиду «TATRA 8152 C-1», належного ПрАТ «Північний Гірничо-Збагачувальний Комбінат», за допомогою металевої каністри об`ємом 20 літрів, реалізуючи свій намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, злив 20 літрів дизельного палива, з метою подальшої його реалізації. Таким чином ОСОБА_1 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак був викритий охороною ПрАТ «Північний Гірничо-Збагачувальний Комбінат», у зв`язку з чим злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 34/12.1/884 від 30.10.2019 року, ринкова вартість дизельного палива Л-0, 40-40 ДСТУ 3868-99 об`ємом 20 літрів, вагою 17 кг., станом на 19.09.2019 року становить 547,80 гривень.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_1 , ПрАТ Північний Гірничо-Збагачувальний Комбінат», могла бути спричинена матеріальна шкода на загальну суму 547,80 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 15,ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 214/199/20 ( № 12019040750001761) у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «КОМПОЗИТМОНТАЖ-КР», просив його задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу ТОВ «КОМПОЗИТМОНТАЖ-КР» та пояснив, що визнає себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, щиро кається у скоєному, зобов`язується своєю законослухняною поведінкою та сумлінною працею виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру. Також зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі, просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження по суті заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та додатково долучені матеріали, приходить до такого висновку.

Згідно зі ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки, яке має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, в якому зазначаються заходи виховного характеру та яким чином їх буде застосовано до особи і чи зобов`язується вона законослухняною поведінкою та сумлінною працею виправдати довіру колективу.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

З аналізу наведених положень вбачається, що передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України є вчинення нею вперше злочину невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а підставами звільнення щире каяття та клопотання колективу підприємства,установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та не є корупційними, вчинений ним вперше, свою винуватість обвинувачений визнав повністю, щиросердечно кається, є працівником ТОВ «КОМПОЗИТМОНТАЖ-КР».

Зі змісту клопотання ТОВ «КОМПОЗИТМОНТАЖ-КР» та протоколу загальних зборів колективу ТОВ «КОМПОЗИТМОНТАЖ-КР» від 12 лютого 2020 року вбачається, що останні просять суд обвинуваченого ОСОБА_1 передати на поруки трудовому колективу. При цьому колектив ТОВ «КОМПОЗИТМОНТАЖ-КР» зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченою ОСОБА_1 нових правопорушень, на його виправлення та перевиховання.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено передумову та підстави звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, після вчинення злочину щиро розкаявся у скоєному та його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження та клопотання трудового колективу ТОВ «КОМПОЗИТМОНТАЖ-КР» вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 працює в ТОВ «КОМПОЗИТМОНТАЖ-КР» слюсарем із складання металевих конструкцій, де має виключно позитивну характеристику, клопотання колективу оформлено належним чином протоколом загальних зборів колективу від 12 лютого 2020 року за місцем роботи обвинуваченого є аргументованим по суті.

При цьому, судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_1 суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, наслідки порушення умов передачі на поруки відповідно до ч.2 ст.47 КК України, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження, як це передбачено ст. 285 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст.285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів судом вирішується у відповідності до вимог ст.100 КПК України

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі викладеного, ст.47 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст.47 КК України,у зв`язку з передачею її на поруки трудового колективу ТОВ «КОМПОЗИТМОНТАЖ-КР».

Передати ОСОБА_1 , на поруки трудовому колективу ТОВ «КОМПОЗИТМОНТАЖ-КР», ЄДРПОУ42187190, за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до вимог ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 15. Ч. 1 ст. 185 КК України .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_1 на поруки колективу ТОВ «КОМПОЗИТМОНТАЖ-КР» він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №12019040750001761 від 24.09.2019 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази:

-вилучену металеву каністру об`ємом 20 літрів з рідиною червоного кольору із специфічним запахом, яку визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області – повернути власнику, дозволивши розпоряджатись на власний розсуд ( Т.2, а.с.15;16);

-наданий ОСОБА_2 DVD+R диск, з записом, який визнано речовим доказом залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганскький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя І.Б. Малаховська