Ухвала суду № 88125290, 11.03.2020, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/683/19

Провадження № 1-кп/188/16/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Фесик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання дистанційного провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12019040530000094 від 27.02.2019, стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора Полозенка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Дерюгіна Е.О.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження, розгляд якого 11.03.2020 не закінчено, тому що суд не допитав обвинуваченого, який посилається на незадовільний стан здоров`я і просить відкласти його допит на інший день,

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про допит в якості свідків захисту ОСОБА_2 , який проживає у селі Олександрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області та ОСОБА_3 , який перебуває у Дніпровській установі виконання покарань №4 і якого він просив доставити в судове засідання у цій справі.

Суд задовольнив це клопотання частково: ухвалив допитати обох осіб в якості свідків захисту, але за власною ініціативою запропонував допитати ОСОБА_3 в наступному судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти цього.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків судового розгляду необхідно вирішити питання про можливість його проведення дистанційно в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема:

неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (п.1);

необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п.4).

В ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 перебуває у Дніпровській установі виконання покарань №4 і його безпосередня участь в судовому провадженні неможлива та для забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити на 13 годину 00 хвилин 18.03.2020 та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Дніпровської установи виконання покарань №4 забезпечити проведення судового засідання о 13 годині 00 хвилин 18.03.2020 в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у цій установі, і рахується за Петропавлівським районним судом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда