Рішення № 88125259, 11.03.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3625/19

Провадження № 2/185/418/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 березня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 відшкодування шкоди в порядку регресу, суд,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд: стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат 100250,00 грн., судовий збір 1921 грн.

Позов мотивовано таким. 02.10.2016 року о 12 год. 00 хв. рухаючись на пр. Слобожанському е.о. 449, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «FORD TRANSIT» з д.н.з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції , у зв`язку з чим скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в свою чергу , внаслідок неконтрольованого руху здійснив зіткнення з автомомбілем Hyundai I30, д.н.з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 .. ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2016 р. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль HYUNDAI SONATA, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , Hyundai I30, д.н.з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 . Розмір завданих збитків, згідно висновку №0711/16/16 від 14.11.2016 р., завданої власнику транспортного засобу становить 210169,15 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля звернувся до позивача за відшкодуванням шкоди. На підставі п.п."а" п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивачем відшкодовано збиток, завданий власнику транспортного засобу HYUNDAI SONATA, д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП у сумі 100000,00 грн. Також позивачем понесено витрати огляд ТЗ з виїздом по місту у сумі 250 грн. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. В свою чергу МТСБУ звернулось до відповідача за компенсацією понесених витрат в добровільному порядку, однак до теперішнього часу витрати не повернуті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час, дату, та місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного.

02.10.2016 року о 12 год. 00 хв., рухаючись на пр. Слобожанському е.о. 449, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «FORD TRANSIT» д.н.з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у зв`язку з чим скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в свою чергу, останній внаслідок неконтрольованого руху здійснив зіткнення з автомомбілем Hyundai I30, д.н.з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 .. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього було накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави. (а.с. 16)

В результаті ДТП з вини ОСОБА_1 був пошкоджений автомобіль HYUNDAI SONATA д.н.з НОМЕР_2 та завдано матеріального збитку в розмірі 210169,15 грн. Вказано підтверджено висновком експертного дослідження № 0711/16/16 від 14.11.2016 року. ( а.с. 18-52 )

10.10.2016 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди заподіяної під час ДТП. (а.с. 9).

Наказом по МТСБУ від 13.04.2017 року № 3314представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_4 було виплачено відшкодування в сумі 100000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3314рв від 18.04.2017 року (а.с. (а.с.55, 56)

Цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, тому, МТСБУ звернулось до нього з вимогою про добровільну компенсацію виплат в сумі 100250,00 грн., однак до теперішнього часу вказана сума відповідачем не сплачена.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного Кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом "а" частиною 1 статті 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі" визначено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобу.

Статтею 38.2. Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Частиною 1 стататті 1191 Цивільного Кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Викладене приводить суд до висновку про те, що сума понесених позивачем витрат на сплату відшкодування в розмірі 100000,00 грн. повинна бути стягнута з відповідача.

У зв`язку з ДТП позивач витратив на послуги аварійного комісара 250 гривень. Вказаний факт підтверджено копіями рахунку – фактури та платіжного доручення. Вказані кошти підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума судового збору сплаченого позивачем при подачі позову до суду в сумі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. керуючись ст.ст. 10, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1188, 1191 ЦК України, суд –

У Х В А Л И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в сумі 100250,00 грн (сто тисяч двісті п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати на оплату судового збору в розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони та учасники:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, ЄДРПОУ 21647131.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. А. Гаврилов