Ухвала суду № 88125191, 10.03.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1360/20

№ 1-кс/183/378/20

10 березня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Морозової Ю.О., погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Шаповалом А.М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному 18.12.2019 року до ЄРДР за № 12019040350002205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Морозової Ю.О., погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Шаповалом А.М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 21.00 години 17.12.2019 року до 06.20 години 18.12.2019 року невстановлена особа шляхом злому вікна проникла до приміщення ТОВ «Світеп», розташованого по вул. Гетьманська, 257, м. Новомосковська Дніпропетровської області, звідки викрала майно, чим спричинила майнову шкоду ТОВ «Світеп».

Вказана інформація слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 18.12.2019 року внесена до ЄРДР за № 12019040350002205 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 показав, що 18.12.2019 року приблизно о 06.20 годині йому зателефонувала прибиральниця підприємства ТОВ «Світеп» та повідомила, що під час прибирання в адміністративному будинку, а саме у кабінеті потерпілого ОСОБА_1 , що розташований на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , нею було виявлено розкидані речі та відчинене вікно. Далі, приблизно о 07.00 годині 18.12.2019 року ОСОБА_1 прибув до свого кабінету за вказаною адресою та виявив у своєму кабінеті відсутність свого сейфу, в якому знаходились грошові кошти у розмірі приблизно 70.000 грн., що належать товариству «Світеп».

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження осіб, що скоїли злочин, а також свідків та очевидців, які б надали оперативну інформацію щодо розкриття злочину не виявилося можливим.

В ході досудового розслідування було отримано інформацію про те, що в період часу з 23.00 години до 01.00 години 17.12.2019 року біля будинку № 257 по вул. Гетьманська в м. Новомосковську Дніпропетровській області, постійно працював мобільний телефон оператора ВФ Україна НОМЕР_1 . Перевіркою встановлено, що даним мобільним телефоном користується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Дніпро.

Виходячи з вище викладеного з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення особи причетної до скоєння вказаного злочину, слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента НОМЕР_1 , термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента, із зазначенням абонентів «А» та абонентів «Б».

Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільного телефону, НОМЕР_1 , та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В судове засідання слідчий Морозова Ю.О. не з`явилася, надавши слідчому судді заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити істину у кримінальному провадженні, встановити особу причетну до скоєння вказаного злочину, можливо лише шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів ПрАТ «ВФ Україна».

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчим Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Кохану Віталію Стефановичу, Морозовій Юлії Олександрівні, Ткаченку Станіславу Михайловичу, на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, в період часу з 09.00 години 17.12.2019 року по 10.03.2020 року включно, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, із зазначенням абонентів «А» та абонентів «Б».

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 07.04.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк