Ухвала суду № 88124180, 05.03.2020, Городоцький районний суд Львівської області

441/212/20

1-кп/441/99/2020

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05.03.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

з участю секретаря Сороки М.В.,

прокурора Гаврилів О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Гірського О.І.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої адвоката Роюк Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12020140180000009 від 06.01.2020 р. відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України.

02.03.2020 р. потерпіла ОСОБА_2 долучила до матеріалів справи та в суді 05.03.2020 р. підтримала позовну заяву про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок злочину із ОСОБА_1 та залучення до справи співвідповідачем ТДВ «СК «Гардіан», крім того, представник потерпілої – адвокат Роюк Л.І. в суді клопоче про забезпечення вищевказаного позову шляхом заборони відчуження частини квартири, належної обвинуваченому ОСОБА_1 без заборони користування нею.

Прокурор в суді проти задоволення клопотання про прийняття цивільного позову до розгляду та забезпечення позову шляхом заборони відчуження частини квартири, в цілому не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Гірський О.І. проти задоволення клопотання про прийняття цивільного позову до розгляду не заперечили, при задоволенні заяви про забезпечення позову поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

За положеннями ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Із долученого до матеріалів справи копій Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/1713191 від 27.07.2019 року, Договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту № 19-110787 ЛВЗ-0502 від 22.07.2019 р., вбачається, що такий укладений між ТДВ «СК «Гардіан» та власником транспортного засобу Volkswagen Sharan, р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю потерпілого складає 200 000 грн., за шкоду, заподіяну майну – 100 000 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, щоподаний у підготовчому судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_1 слід прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні, а ТДВ «СК «Гардіан» залучити до участі в справі в якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч. 1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 цього Кодексу позов забезпечується, зокрема: накладенням арешту на майно та або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову по суті – це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Отже, оскільки потерпілою та її представником не вказано вартість майна, на частину якого вона просить накласти відповідні обмеження, що виключає визначення співмірності заявлених вимог у відповідності до кількості співвідповідачів, спірна квартира перебуває у спільній сумісній власності, заборона вчиняти певні дії може мати наслідком обмеження прав, свобод та інтересів інших співвласників, відомостей про виділення частки ОСОБА_1 у суду немає, тому, за встановлених обставин, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин заявленого клопотання у межах даного кримінального провадження, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 128, 376 КПК України, ст.ст. 149-150 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину до розгляду у даному кримінальному провадженні за правилами, встановленими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Залучити до участі у кримінальному провадженні в якості співвідповідача у цивільному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину – ТДВ «СК «Гардіан» (ЄДРПОУ 35417298, м. Київ, вул. Саксаганського, 96).

Цивільний позов направити ТДВ «СК «Гардіан» та визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позов.

В забезпеченні цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину – відмовити.

В підготовчому засіданні продовжити перерву до 10 год. 00 хв. 09.04.2020 р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.03.2020 р.

Головуючий суддя Перетятько О.В.