Постанова № 881241, 08.08.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

26.07.07р.

Справа № А38/333-07

За позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-комерційна фірма "Тріада", м. Нікополь Дніпропетровської області

про звернення стягнення на активи на суму 164,75 грн.

Суддя - Бишевська Н.А.

Секретар судового засідання –Бикова А.О.

Представники:

від позивача: Долізе А.О., довіреність № 12 від 22.02.06р.;

від відповідача: представник не з’явився.

Суть спору:

Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до господарського суду з позовною заявою з вимогою звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-комерційної фірми "Тріада" в розмірі податкового боргу в сумі 164 грн. 75 коп. на користь держави.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справ, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-комерційна фірма "Тріада" зареєстроване, як суб'єкт підприємницької діяльності Нікопольським міським виконавчим комітетом (свідоцтво № 20203900 від 03.04.1996р.).

Станом на 22.05.2007р. відповідач має податковий борг в сумі 164,75 грн., який виник внаслідок несплати самостійно визначеного податкового зобов’язання, в результаті подання до Нікопольської ОДПІ податкової декларації з податку на прибуток, а також несплати суми, визначеної податковим повідомленням-рішенням про застосування штрафної санкції, прийнятого на підставі акту перевірки з питання своєчасного подання звітності, з яких:

- 1,00 грн. - податок на прибуток;

- 163,75 грн. –штрафні санкції.

Вказані суми податкового боргу підтвердилися наступними документами, залученими до матеріалів справи: копіями акту перевірки відповідача, податкових декларацій з податку на прибуток, копіями корінця податкового повідомлення–рішення, корінців податкових вимог.

Доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.

Оцінюючи матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. 23.02.2007р. Нікопольською ОДПІ відповідачу була вручена перша податкова вимога №1/108 від 20.02.2007р. Друга податкова вимога № 2/203 від 26.03.2007р. була направлена відповідачу поштою, але у зв’язку з неможливістю вручення була розміщена на дошці податкових оголошень згідно акту №28/240 від 30.03.07р.

Але у встановлений законом строк зазначений у податкових вимогах відповідачем борг сплачений не був.

Відповідно до абз. “б” пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону № 2181 контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

Згідно з пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків адміністративного або судового оскарження податкового повідомлення.

У пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181 передбачений порядок апеляційного узгодження податкового зобов’язання.

У відповідності з п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (у подальшому —закон № 2181) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181 для подання податкової декларації.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону № 2181 встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

У відповідності з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідачем не надані докази оскарження та скасування податкового повідомлення-рішення, винесеного за результатами перевірки, в апеляційному порядку, а також доказів сплати самостійно узгоджених податкових зобов’язань, зазначені вище податкові зобов’язання вважаються узгодженими.

Позивач надав у матеріали справи належні і допустимі докази наявності у відповідача податкового боргу з податку на прибуток.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства, господарський суд, -

П о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-комерційної фірми "Тріада" (53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Костромська, 36, код ЄДРПОУ 20203900, р/рахунок 26003060030465, р/рахунок 26008156065015, р/рахунок 26058060030465 в Дніпропетровській філії КБ “Приватбанк”, МФО 305891) на користь держави (р/р 31113009700029, код платежу 11021000, отримувач відділення ДКУ у м. Нікополі , банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) в розмірі податкового боргу в сумі 164 грн. 75 коп.

Видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Бишевська