
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/13951/19 2/335/804/2020
(вступна та резолютивна частини)
11 березня 2020 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючої судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Жечевої А.В., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідача Філіпової Л.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі, клопотання позивачів про призначення судової будівельно- технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок пошкодження майна ,
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 103, 104, 252-253 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивачів про призначення судової будівельно- технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок пошкодження майна, задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок пошкодження майна судово будівельно – технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).
На вирішення експерту поставити питання:
1) Які технічні причини спричинили залиття нежитлового приміщення загальною площею 617,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 151 в період з вересня 2016 року по жовтень 2017 року?
2) Не виконання якого з видів ремонтних робіт (поточного, капітального) стало причиною залиття нежитлового приміщення загальною площею 617,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 151 в період з вересня 2016 року по жовтень 2017 року?
3) Яка вартість відновлювальних ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень нежитлового приміщення загальною площею 617,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , які виникли внаслідок залиття? Встановити вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття нежитлового приміщення загальною площею 617,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , які виникли внаслідок залиття в період з вересня 2016 року по жовтень 2017 року.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Оплату за проведення експертизи та всі витрати, пов`язані з її проведенням, покласти на позивачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 НОМЕР_2 ) у рівних частках.
Експерту огляд нежитлового приміщення загальною площею 617,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , проводити за участю представників комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, вул. Українська, 29А)
Встановити строк виконання експертизи - два місяці.
Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Визначити дату судового засідання після проведення експертизи.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №335/13951/19, 2/335/804/2020 провадження № 2/335/1879/2013.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії її ухвали до Запорізького апеляційного суду.
В іншій частині ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.
Вступна та резолютивна частина виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11.03.2020 року.
Повний текст ухвали буде складено 13.03.2020 року.
Суддя: Ю.В. Апаллонова
Судове рішення № 88123463, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/13951/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: