
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/279/20
Провадження № 3/321/117/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2020 смт. Михайлівка
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Тернівка, Новомиколаївського району, Запорізької області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
В період часу з 07-20 год. 01.01.2020 року до 05-00 год. 02.01.2020 року Бондаренко Н.В ОСОБА_2 ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у зазначений період залишив місце проживання, та залишився без опіки та піклування матері, чим порушила ст. 150 СК України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, з протоколом згодна, свою вину визнає.
Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується: заявою ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.
Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи, а саме: щире розкаяння винної, що судом визнається як обставина, що пом`якшує її відповідальність, тому суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції статті.
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 33, ч. 1ст. 184, 251, 280, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області Н.О. Кравченко
Судове рішення № 88123219, Михайлівський районний суд Запорізької області було прийнято 11.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 321/279/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: