Постанова № 88123095, 11.03.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.03.2020

Справа №937/1818/20

Провадження №3/937/595/20

Справа №937/1821/20

Провадження №3/937/597/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» березня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку моб. телефон НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2020 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля фізичного характеру, а саме спричинив фізичну біль колишній дружині ОСОБА_2 .

Крім того, 24 лютого 2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля психологічного характеру, відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.

Під час розгляду справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснив, що дійсно вчиняв фізичне та психологічне насилля відносно своєю колишньої дружини ОСОБА_2 . У скоєному розкаявся, просив суд суворо його не карати, оскільки вони вже примирились.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 621234 від 28.02.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 621235 від 28.02.2020 року, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.02.2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.02.2020 року, письмовими поясненнями, поясненнями правопорушника наданими у судовому засіданні, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 937/1818/20 (провадження № 3/937/595/20) та № 937/1821/20 (провадження № 3/937/597/20) у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/1818/20 (провадження № 3/937/595/20) та розглядати вказані справи одночасно.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у рамках санкції статті, у вигляді мінімального штрафу.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2020 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2102 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні матеріали № 937/1818/20 (провадження № 3/937/595/20) та № 937/1821/20 (провадження № 3/937/597/20) у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру - № 937/1818/20 (провадження № 3/937/595/20).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок. (р/р/ UA278999980313060106000008013; отримувач коштів Мелітопольське УК/ Мелітополь/21081100; КБК 21081100; код за ЄДРПОУ 37968956; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); призначення платежу - «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києва /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 11 червня 2020 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду А.В. Сметаніна