Вирок № 88123025, 11.03.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.03.2020

ЄУН 937/725/20

Провадження № 1-кп/937/597/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря – Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12019080140003720 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мирне Мелітополського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю – прокурора Нагорного В.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений час, ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» - КАНАБІС, який незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , до 11 годин 31 хвилини 27 грудня 2019 року, до часу проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції, за місцем його проживання, де було виявлено та вилучено відповідно до висновку експерту № 18-9 від 16.01.2020 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 76,844 грама.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що 27 грудня 2019 року йому зателефонував дільничний сказав про необхідність прийти до будинку його батька за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки там планується проведення обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено канабіс. Дану рослину він знайшов в посадці коли не пам`ятає, та вирішив залишити для себе, курити замість сигарет.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням постанови про визнання речовими доказами та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази в їхній сукупності, суд доходить висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину повністю доведена.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання, судом в ході судового розгляду не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім для обвинуваченого ОСОБА_1 покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, є покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта у розмірі 1256 грн. 08 коп. у відповідності до наданих розрахунків.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мирне Мелітополського району Запорізької області, РНОКПП – НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (рахунок № НОМЕР_2 , одержувач – УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку – Казначейство України (ЕАП)) витрати за проведення судової хімічної експертизи №18-9 від 16.01.2020 року у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-полімерний спец.пакет №4174667, в якому знаходяться первинні упаковки з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №№18-9 від 16.01.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений – канабісом, з остаточною масою в перерахунку на суху речовину після проведення експертизи – 117,114, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції № 539-293, порядковий номер – 293, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: Т.В.Юрлагіна