Вирок № 88122945, 11.03.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.03.2020

Справа № 334/8646/19

Провадження № 1-кп/334/588/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Ісакова Д.О.

при секретарі - Бараш Ю.Ю.

за участю прокурора - Маневського М.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019080050002689 від 03 серпня 2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дудичі, Дятлівського району, Гродненської області, республіки Білорусь, маючого середньо-спеціальну освіту, розлученого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

18 липня 2014 року вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

02 лютого 2018 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

27 січня 2020 року вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч.3 ст.185, 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі;

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 03 серпня 2019 року приблизно о 14 годині 30 хвилин маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, відкривши засов хвіртки, пройшов на територію дачної ділянки № НОМЕР_1 дачного кооперативу «Запорожець» який знаходиться по АДРЕСА_2 . Після чого через відкриті двері, проник усередину будинку, який розташований на території вказаної дачної ділянки, звідки, діючи повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон «Leagoo Power 2» в корпусі чорного кольору вартістю 1300 гривень, грошові кошти в розмірі 100 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 , матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 1400 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване йому діяння. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст.349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені право оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Вивчаючи особу винного, судом встановлено наступне: ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_1 провину визнав повністю, розкаявся у скоєному як обставини які пом`якшують покарання, обтяжуючих обставин в ході судового слідства не встановлено.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, який провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, має середньо-спеціальну освіту, суд приходить до висновку, про призначення покарання не в максимальних межах санкції ч.3 ст.185 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, оскільки обвинуваченого ОСОБА_1 засуджено за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 27 січня 2020 року за ч.3 ст.185, 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України, обвинувачений скоїв злочин до винесення вказаного вище вироку, то суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного даним вироком більш суворим, призначеним вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 27 січня 2020 року.

При засудженні до позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України, строк тримання під вартою підлягає заліку із розрахунку день за день.

Цивільні позови не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним за даним вироком більш суворим призначеним вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 27 січня 2020 року призначити остаточно ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК Кодексу України попереднє ув`язнення з моменту затримання 29 жовтня 2019 року підлягає заліку в строк призначеного покарання за правилами, передбаченими в ч.1 ст.72 КК України, день за день.

ОСОБА_1 запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Д.О.Ісаков