Ухвала суду № 88122772, 10.03.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7560/17

УХВАЛА

Іменем України

10.03.2020 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

за участі секретаря Мінаєвої В.В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» (М. Київ, вул. Грушевського, 1-д), третя особа: Національний банк України (м. Київ, вул. Інститутська, 9) про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №ZPAAGL00000042 від 01 червня 2006 року недійсним, укладеним під приводом обману та з недодержанням письмової форми договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №ZPAAGL00000042 від 01 червня 2006 року недійсним, укладеним під приводом обману та з недодержанням письмової форми договору.

Ухвалою судді від 04.09.2018 р. дану цивільну справу прийнято до провадження судді та продовжено її слухання за правилами ЦПК України від 15.12.2017 року у загальному провадженні з викликом сторін.

У встановлений строк представник відповідача надав відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав вимоги заяви від 02.04.2019 р. та наполягав на її задоволенні, де просив суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» для огляду в судовому засіданні оригінали документів кредитної справи за кредитним договором №ZPAAGL00000042 від 01.06.2006 року, оформлених у відповідності до п.8 розділу 1 Положення про визначення банками України розміру кредитного ризику за активними банківським операціями, затвердженого Постановою правління НБУ №23 від 25.01.2012 та додатку №2 до нього, а саме: Рішення колегіальних органів ЗАТ КБ «ПриватБанк» про можливість надання ОСОБА_2 кредиту у сумі 29 400,00 дол. США; Рішення колегіальних органів ЗАТ КБ «ПриватБанк» щодо надання ОСОБА_3 – заміснику директора – керівнику індивідуального бізнесу філії «Запорізьке регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» повноважень на укладення кредитних договорів, додатків до них, додаткових угод до кредитних договорів, договорів застави, договорів іпотеки та угод про внесення до них будь-яких змін; Наказ про призначення ОСОБА_3 на посаду заступника директора керівника індивідуального бізнесу Філії ЗРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк»; Копії довіреності №756 від 01.03.2006 року; Статут ЗАТ КБ «ПриватБанк» в редакції, що діяла станом на 01.06.2006 року; Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про включення відомостей про Філію «Запорізьке регіональне управління «ЗАТ КБ «ПриватБанк» в редакції станом на 01.06.2006 року; Положення про філію «Запорізьке регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в редакції, що діяла станом на 01.06.2006 року; Дозвіл Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» філії «Запорізьке регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», погоджене управлінням Національного банку України в Запорізькій області, на проведення банківських та інших операцій; Банківська ліцензія ЗАТ КБ «ПриватБанк»; Кредитний договір від 01.06.2006 року №ZPAAGL00000042 з додатками та додатковими угодами до нього; Договір про відкриття на ім`я ОСОБА_2 поточного рахунку в іноземній валюті; Договір про відкриття на ім`я ОСОБА_2 поточного рахунку в національній валюті; Меморіальний валютний ордер, що підтверджує факт перерахування на 01 червня 2006 року грошових коштів в іноземній валюті з позичкового на поточний рахунок, що відкритий на ім`я ОСОБА_2 ; Довіреність від ОСОБА_2 представникам банку на договірне списання грошових коштів в іноземній валюті з поточного рахунку; Довіреність від ОСОБА_2 представникам банку на договірне списання грошових коштів в національній валюті з поточного рахунку; Заява ОСОБА_2 на отримання грошових коштів в іноземній валюті з поточного рахунку; Розрахунок суми щомісячного платежу у розмірі 356,01 дол. США; Договір іпотеки; Письмові документи, що підтверджують факт ознайомлення представниками банку під підпис позичальника з інформацією споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту у відповідності до вимог ч.2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів».

Крім того, в підготовчому засіданні додатково надав заяву про витребування та огляд оригіналів документів кредитної справи, де просив суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» для ознайомлення у судовому засіданні внутрішньобанківські положення АТ КБ «ПриватБанк» в редакціях, що були чинними на момент укладення кредитного договору, а саме: Положення АТ КБ «ПриватБанк», що затверджене рішенням уповноваженого органу банку, про порядок кредитування фізичних осіб; Положення АТ КБ «ПриватБанк», що затверджене рішенням уповноваженого органу банку, про організацію зі здійснення валютно-обмінних операцій; Положення АТ КБ «ПриватБанк», що затверджене рішенням уповноваженого органу банку, про порядок здійснення працівниками банку касових операцій, у тому числі з видачі готівки іноземної валюти.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки вимоги ч.2 ст.84 ЦПК України виконані не в повному обсязі, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні поданих заяв.

У підготовчому засіданні виконано дії, передбачені ст. 197 ч.2 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: пояснення позивача (представника), пояснення представника відповідача, пояснення третьої особи, дослідження доказів, якими сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення.

Відповідно до ст. 34 ч.1 ЦПК України розгляд справи здійснюється одноособово суддею, визначеному в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ст. 197 ч.2 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 84, 197-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по справі закінчити.

Судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» (М. Київ, вул. Грушевського, 1-д), третя особа: Національний банк України (м. Київ, вул. Інститутська, 9) про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №ZPAAGL00000042 від 01 червня 2006 року недійсним, укладеним під приводом обману та з недодержанням письмової форми договору призначити на 22.04.2020 р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів – відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено 10.03.2020 року

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко