Рішення № 88122593, 27.02.2020, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
27.02.2020
Номер справи
318/2662/19
Номер документу
88122593
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 318/2662/19 Номер провадження №2/318/96/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Комишньої Н.І.; при секретарі Борисенко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Кам`янка-Дніпровська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Кам`янсько-Дніпровського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, зазначаючи, що відповідно до укладеного договору №ДК 128-125 від 28 березня 2019 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 63,9% на рік. Згідно умов укладеного договору відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені договором кредиту в строк до 27.11.2019 року. Позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав, тоді як відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, сплативши тільки частково тіло кредиту в розмірі 2162 грн. 51 коп., частково проценти за користування кредитом в розмірі 2153 грн. 73 коп. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 09.12.2019 року має заборгованість - 12088 грн. 67 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договором 12088,67 грн., судовий збір у розмірі 1921 гривень.

В судове засідання представник позивача не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з"явився, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем ОСОБА_1 28 березня 2019 року було укладено договір кредиту №ДК 128-125, згідно якого відповідач отримав 28 березня 2019 року кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 63,3% на рік з кінцевим терміном повернення до 27.11.2019 року, що підтверджується випискою по рахунках.

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував зобов`язання з приводу повернення взятих кредитних коштів, внаслідок чого за ним станом на 09.12.2019 року має заборгованість - 12088 грн. 67 коп.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до частин першої, третьої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частинами першою, другою статті 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Сума заборгованості, яку відповідач повинний сплатити позивачу підтверджується наданими суду історією кредиту, деталізацією нарахувань.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 12088 грн. 67 коп.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1921 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 612, 625, 634, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82,133,141,258, 259, 263-265, 268, 273-279, 288, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Кам`янсько-Дніпровського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» (код ЄДРПОУ 37062743, МФО 313582) заборгованість по договору кредиту від 28.03.2019 року в сумі 12088 (дванадцять тисяч вісімдесят вісім) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Н.І. Комишня

Часті запитання

Який тип судового документу № 88122593 ?

Документ № 88122593 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 88122593 ?

Дата ухвалення - 27.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88122593 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88122593 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88122593, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 88122593, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 27.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 88122593 відноситься до справи № 318/2662/19

Це рішення відноситься до справи № 318/2662/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88122590
Наступний документ : 88122607