Ухвала суду № 88122491, 11.03.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 204/5403/18

Провадження № 2/317/14/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря Ігнатченко Ю.О.,

представника позивача адвоката Кияненко Д.О.,

представника позивача Кравченко О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тимошенка В.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Федорова М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання директора Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Імпторгсервіс» - Заславського Олексія Марковича про долучення до матеріалів справи оригіналів доказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Імпторгсервіс» в особі директора – Заславського Олексія Марковича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

06.02.2020 на адресу суду від директора ПП «Виробничо-комерційна фірма «Імпторгсервіс» - Заславського О.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів доказів.

У своєму клопотанні ОСОБА_3 просив вилучити із виділених матеріалів вказаної справи оригінали доказів на 22 аркушах, долучивши їх до матеріалів даної справи, та дослідити їх. Також просив долучити до матеріалів даної цивільної справи, у якості доказу, електронну копію страхового полісу для подальшого порівняння його з оригіналом.

У судовому засіданні представники позивача клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні просили вирішити долю клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, вислухавши думку учасників процесу, встановив наступне.

У клопотанні директора ПП «Виробничо-комерційна фірма «Імпторгсервіс» - Заславського О.М. від 06.02.2020 про долучення до матеріалів справи оригіналів доказів, останній просив вилучити із виділених матеріалів вказаної справи оригінали доказів на 22 аркушах, вказаних в оригіналі опису вкладення до кур`єрського відправлення на ім`я Запорізького апеляційного суду та долучити їх до матеріалів даної справи. Крім того, просив долучити до матеріалів даної цивільної справи, у якості доказу, електронну копію страхового полісу № АК 2393305 на ТЗ під керуванням водія ОСОБА_1 , виданого ПрАТ СК «Галицька», для подальшого порівняння його з оригіналом страхового полісу № АК 3873656 на ТЗ під керуванням водія ОСОБА_3 , виданого АТ «СК «АХА Страхування», а також дослідити долучені оригінали доказів у судовому засіданні.

Суд встановив, що під час розгляду справи, судом дійсно не були досліджені виділені матеріали за заявою про забезпечення позову з вказаної цивільної справи, відтак наразі у суду виникла необхідність у їх дослідженні.

У судовому засіданні 12.11.2019, проведеного за участю позивача та його представника – адвоката Кияненко Д.О., відповідача ОСОБА_1 та його представника – адвоката Тимошенка В.В., а також представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Черкашина І.І., суд постановив ухвалу про закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами і перейшов до судових дебатів, що відображено у Протоколі судового засідання від 12.11.2019, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 243 ЦПК України, якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі. Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.

Беручи до уваги вищевикладене, під час судових дебатів, у суду виникла необхідність дослідження нових доказів, відтак суд дійшов до висновку про необхідність повернення до з`ясування обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 259-261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Імпторгсервіс» - Заславського Олексія Марковича про долучення до матеріалів справи оригіналів доказів – задовольнити.

Повернутися до з`ясування обставин у справі за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Імпторгсервіс» в особі директора – Заславського Олексія Марковича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, для дослідження долучених до клопотання до відзиву представника позивача від 10 грудня 2018 року оригіналів документів (на 22 аркушах), які містяться у виділених матеріали за заявою про забезпечення позову з вказаної цивільної справи.

Ухвала остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Яркіна