
Справа № 310/1684/20
1-кс/310/397/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2020 рокум. Бердянськ
Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., за участю секретаря Олійник Н.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 03.03.2020 до ЄРДР за №12020080130000618 клопотання слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Ромалійського І.О. про арешт майна,-
В с т а н о в и в:
05.03.2020 до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Ромалійського І.О., погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Парсенюк Р.В., про арешт майна, вилученого під час огляду трупа по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 03.03.2020 за №12020080130000666, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03.03.2020 приблизно о 22 год. 45 хв., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , діючи умисно, під час виниклого зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 конфлікту, з метою умисного вбивства, застосовуючи наявний при собі предмет, що володіє колючо-ріжучими властивостями, наніс тілесні ушкодження в область грудної клітини потерпілої, в результаті чого ОСОБА_2 померла на місці скоєння злочину.
В цей же день за вказаною заявою розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №12020080130000618 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
04.03.2020 в ході проведення огляду трупа ОСОБА_2 в приміщенні Бердянського міськрайонного відділення ЗОБ СМЕ, розташованого в м. Бердянськ по вул. Консульська, 23, виявлено та вилучено предмети одягу потерпілої, а саме: кофту флісову чорного кольору на застібці «блискавка»; кофту трикотажну чорного кольору; майку напівсинтетичну жовтого кольору; темно-сині джинси; дві чорні шкарпетки; пару кросівок білого кольору, які були упаковані в картонні коробки з відповідними написами.
Вказані вище речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають доказове значення по кримінальному провадженню, а тому згідно з вимогами ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Пунктом 1 частини 2 статті 131 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 10 статті 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Предмети одягу, вилучені під час огляду трупа ОСОБА_2 мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, можуть являтися речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідно необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вилучені предмети одягу відповідають критеріям ст. 98 КПК України, а тому для їх збереження як речових доказів, на них необхідно накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Ромалійського Ігоря Олександровича про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.03.2020 за №12020080130000618, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 04.03.2020 вилучене в приміщенні Бердянського міськрайонного відділення ЗОБ СМЕ, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 23, під час проведення трупа ОСОБА_2 , а саме: кофту флісову чорного кольору на застібці «блискавка»; кофту трикотажну чорного кольору; майку напівсинтетичну жовтого кольору; темно-сині джинси; дві чорні шкарпетки; пару кросівок білого кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасований у порядку, встановленому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя С.М. Морока
Судове рішення № 88121967, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 06.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/1684/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: