Ухвала суду № 88121846, 03.03.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3127/19

Провадження № 2/309/511/20

У Х В А Л А

про проведення відео конференції

03 березня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд в складі

головуючого-судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 інтереси якої представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ТОВ «Кредитні ініціативи», Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Валодимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідачів в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича вчинений 19.03.2014 року за реєстровим номером 899 про звернення стягнення на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Від представника відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» Мельник Я.Ю., до суду надійшло клопотання про участь представника ТОВ «Кредитні ініціативи» в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ужгородського міськрайонного суду м. Ужгород, посилаючись на те, що вона є належним представником ТОВ «Кредитні ініціативи» у супроводі якої знаходиться дана справа перебуває у м.Ужгород, тому для забезпечення правосуддя на засадах рівності прав сторін перед законом і судом та враховуючи право сторін під час слухання справи надати пояснення, висловити заперечення представник ТОВ «Кредитні ініціативи» просила задовольнити дане клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин керуючись ст. 212 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 інтереси якої представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ТОВ «Кредитні ініціативи», Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Валодимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за допомогою відеоконференції під час трансляції з приміщення Ужгородського міськрайонного суду м. Ужгород, 28 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Ужгородським міськрайонним судом забезпечити можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Ужгородського районного суду та сторонам для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.