Ухвала суду № 88121823, 03.03.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/57/19

Провадження № 2/309/321/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

за участю секретаря : Соймик Н.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представників відповідача Костишин М.І. , Столець М.І.

представника третьої особи Лемко О.І.

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа , яка не заявляє вимог на стороні відповідача Боронявська сільська рада, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом повернення незаконно зайнятої частини земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа , яка не заявляє вимог на стороні відповідача Боронявська сільська рада, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом повернення незаконно зайнятої частини земельної ділянки.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила письмове клопотання про залучення у даній справі в якості третьої особи ГУ ДФС у Закарпатській області .

Клопотання вмотивоване тим , що рішення у даній справі прямо впливає на права ГУ ДФС у Закарпатській області. Зокрема, за користування чотирма земельними ділянками, які є об`єктами оподаткування, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі : податкового повідомлення-рішення № 1274890-5613-0715 від 04.04.2019 було нараховано і сплачено 148 грн 20 коп земельного податку; повідомлення - рішення № 1274892-5613-0715 від 04.04.2019 було нараховано і сплачено 44 грн. 00 коп. земельного податку; повідомлення-рішення № 1274893-5613-0715 від 04.04.2019 було нараховано і сплачено 113 грн. 36 коп. земельного податку; повідомлення-рішення № 1274895- 5613-0715 від 04.04.2019 було нараховано і сплачено 43 грн. 22 коп. земельного податку.

У відповідності до норм п.286.1 ст. 286 Податкового кодексу України підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру, які Центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сфері земельних відносин та у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно надають самостійно, або на запит.

З врахуванням наведених обставин , керуючись вимогами ст. 53 ЦПК України позивач просить суд постановити ухвалу суду, якою залучити ГУ ДФС у Закарпатській області, (Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Волошина, 52), в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 309/57/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа Боронявська сільська рада Хустського району Закарпатської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом повернення незаконно зайнятої частини земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 заяву підтримали , просять її задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 його представники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник Боронявської сільської ради Лемко О.І. просять відмовити в задоволенні заяви, оскільки вважають, що вона є безпідставною .

Заслухавши думку учасників просу, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтю 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи - це суб`єкти цивільних процесуальних правовідносин, які вступають у розпочату провадженням справу для захисту особистих суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів.

За вказаних обставин, враховуючи підстави та предмет позову, а також доводів викладених у заяві щодо необхідності залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд приходить до висновку, що правові підстави для залучення ГУ ДФС у Закарпатській області до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відсутні, оскільки спір, що розглядається в межах даної справи стосується безпосереднього сторін у справі, випливає з земельних правовідносин, у зв`язку з чим рішення у справі, на переконання суду, ніяким чином не може вплинути на права чи обов`язки ГУ ДФС у Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ГУ ДФС у Закарпатській області – відмовити.

Ухвала відповідно до ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає .

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду , включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 6 березня 2020 р.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.