Ухвала суду № 88121731, 10.03.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11894/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боти О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

24.10.2019 ухвалою суду відкрито провадження за позовною заявою.

26.11.2019 відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заперечення проти позову, в яких зокрема такий просить зобов`язати позивача ТОВ «Закарпатгаз Збут» надати підтверджуючі документи про право власності на газ чи право розпорядження газом та надати розрахунки, за якими проводилося нарахування заборгованості, з щомісячною фіксацією показників лічильника.

Відповідач зазначає, що вказана інформація має значення для розгляду та вирішення справи. Окрім цього стверджує, що в 2017 році він звертався з листом до позивача про надання публічної інформації, однак відповіді не отримував.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Закарпатгаз Збут» - Ізганич Н.Е. не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Ознайомившись з вимогами відповідача про витребування доказів, перевіривши такі матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що вказані відповідачем відомості про розрахунки, за якими проводилося нарахування заборгованості, мають доказове значення по даній справі, враховуючи те, що відповідач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, тож заявлене клопотання в цій частині підлягає задоволенню. При цьому, вимога відповідача про витребування у позивача підтверджуючих документів про право власності на газ чи право розпорядження газом не підлягає до задоволення не підлягає до задоволення, з огляду на те, що відповідач не обґрунтував, яке значення для правильного розгляду та вирішення даної справи має витребовуваний доказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) відомості про розрахунки, за якими проводилося нарахування заборгованості ОСОБА_1 за спожитий природній газ.

Витребуванні докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) у строк до 27.04.2020.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського А.П. Іванов

міськрайонного суду