Ухвала суду № 881212, 13.07.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.07р.

Справа № А16/150-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський обласний виробничо-будівельний оформлювальний комбінат ДОПСОК", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий суддя Загинайко Т.В.

Судді Пархоменко Н.В.

Алмазова І.В

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить: - визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виразилася у невидачі розпорядження про зупинення обігу акцій позивача; - визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виразилася у невидачі розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій позивача, у неопублікуванні інформації про скасування реєстрації випуску акцій в одному з офіційних друкованих видань Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, у невнесенні відповідних зміни до загального реєстру випуску цінних паперів та у нездійсненні анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій; - зобов'язати відповідача видати розпорядження про зупинення обігу акцій позивача; - зобов'язати відповідача видати розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій позивача; - зобов'язати відповідача опублікувати в одному з офіційних друкованих видань відповідача інформацію про скасування реєстрації випуску акцій позивача; - зобов'язати відповідача внести відповідні зміни до загального реєстру випуску цінних паперів, пов'язані із скасуванням реєстрації випуску акцій позивача; - зобов'язати відповідача здійснити анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій позивача.

Позивач також звернувся до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову (вх.№12352 від 12.07.07р.), в якому просить:

- заборонити реєстратору, який здійснював ведення реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "ДОПСОК" (код ЄДРПОУ 13419686), здійснювати будь-які операції з акціями, які обліковуються на рахунках власників іменних цінних паперів ЗАТ "ДОПСОК" (код ЄДРПОУ 13419686), в тому числі здійснювати операції з перереєстрації права власності на такі акції;

- заборонити депозитарію Відкритому акціонерному товариству "Міжрегіональний фондовий союз" (01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 7-б, код. ЕДРПОУ 24917996) здійснювати будь-які операції із цінними паперами ЗАТ "ДОПСОК " (код ЄДРПОУ 13419686), які обліковуються на рахунках власників іменних цінних паперів ЗАТ "ДОПСОК" (код ЄДРПОУ 13419686), в тому числі здійснювати операції з переєстрації права власності на такі акції, а також складати та надавати будь-яким особам зведений обліковий реєстр рахунків власників іменних цінних паперів ЗАТ "ДОПСОК" (код ЄДРПОУ 13419686);

- заборонити зберігачам, в тому числі зберігачу Відкритому акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112), Товариству з обмеженою відповідальністю "Депозитарно-фондова компанія "Славутич-Капітал" (49038, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 98, код ЄДРПОУ 32614167), Акціонерному комерційному банку "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) здійснювати будь-які операції із цінними паперами ЗАТ "ДОПСОК (код ЄДРПОУ 13419686), які обліковуються на рахунках власників іменних цінних паперів ЗАТ "ДОПСОК" (код ЄДРПОУ 13419686), в тому чилсі здійснювати операції з перереєстрації права власності на такі акції, а також складати та надавати будь-яким особам зведений обліковий реєстр рахунків власників іменних цінних паперів ЗАТ "ДОПСОК" (код ЄДРПОУ 13419686);

- заборонити власникам акцій ЗАТ "ДОПСОК" (код ЄДРПОУ 13419686) у будь-який спосіб відчужувати належні їм акції, в тому числі шляхом продажу, дарування, обміну, а також у інший спосіб.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень;

- також, у вирішенні питання про забезпечення позову необхідно здійснити оцінку обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо застосування заходів щодо забезпечення позову; наявності зв’язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги;

- отже, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, оскільки вказані позивачем заходи забезпечення позову не пов'язані з предметом позову.

Керуючись статтею 117, частинами 1, 6 статті 118, статтями 165, 186, 254, пунктом 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтею186 Кодексу адміністративного судочинства України.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Т.В.ЗАГИНАЙКО

СУДДІ Н.В. ПАРХОМЕНКО

І.В. АЛМАЗОВА

Згідно з оригіналом

Помічник судді А.М. Матевосян

Суддя

Т.В. Загинайко