
Провадження № 2/243/1114/20
Справа № 243/1579/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області О.В. Ільяшевич, розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2020 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.
Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, суд приходить до висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Так, за правилами ч. 1 ст. 177 ЦПК України, якою передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У своїй заяві, ТОВ «Цидило и К» зазначає, що відповідачами у даній справі виступають дві особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Втім, у порушення зазначених вимог закону, до матеріалів справи додані дві копії позовних заяв до одної з яких додані копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, а до другої копії позовної заяви не додані копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, оскільки в порушення наведених вимог закону, до другої копії позовної заяви не додані копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. Відповідно до ст. ст. 95, 175,185 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без руху, надавши йому строк для подання до суду копій всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачеві.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду О.В. Ільяшевич
Судове рішення № 88120900, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 04.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/1579/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: