Ухвала суду № 88120522, 10.03.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 березня 2020 року Чернігів Справа № 620/858/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсайт+» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інсайт+» звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- рішення комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1302058/38672465 від 08.10.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 334 від 29.07.2019;

- рішення комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1302059/38672465 від 08.10.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 333 від 29.07.2019;

- рішення комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1420749/38672465 про відмову у реєстрації податкової накладної № 278 від 10.10.2019;

- рішення комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1420748/38672465 про відмову у реєстрації податкової накладної № 277 від 10.10.2019;

- рішення комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1317098/38672465 від 29.10.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 314 від 16.08.2019;

- рішення комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1317097/38672465 від 29.10.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 315 від 16.08.2019;

- рішення комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1287966/38672465 від 24.09.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 450 від 30.05.2019;

- рішення комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1287967/38672465 від 24.09.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 451 від 30.05.2019;

- рішення комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1435872/38672465 від 09.01.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 110 від 10.10.2019;

- рішення комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1435871/38672465 від 09.01.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №111 від 10.10.2019, а також зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- податкову накладну № 334 від 29.07.2019, станом на день фактичного подання для реєстрації;

податкову накладну № 333 від 29.07.2019, станом на день фактичного подання для реєстрації;

податкову накладну № 278 від 10.10.2019, станом на день фактичного подання для реєстрації;

податкову накладну № 277 від 10.10.2019, станом на день фактичного подання для реєстрації;

податкову накладну № 314 від 16.08.2019, станом на день фактичного подання для реєстрації;

податкову накладну № 315 від 16.08.2019, станом на день фактичного подання для реєстрації;

податкову накладну № 450 від 30.05.2019, станом на день фактичного подання для реєстрації;

податкову накладну № 451 від 30.05.2019, станом на день фактичного подання для реєстрації;

податкову накладну № 110 від 10.10.2019, станом на день фактичного подання для реєстрації;

податкову накладну № 111 від 10.10.2019, станом на день фактичного подання для реєстрації.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При отриманні позовної заяви судом з`ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- відсутній оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 06.03.2020 №18 в розмірі 2102,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду:

оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору від 06.03.2020 №18 в розмірі 2102,00 грн., копія якої міститься в матеріалах позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсайт+» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків поданого адміністративного позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно з статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко