Ухвала суду № 88120297, 11.03.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11 березня 2020 року справа № 580/3388/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

розглядаючи у письмовому провадженні в поряду спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) з позовом до Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001, далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області (18000, м.Черкаси, бульв. Шевченка, 185, далі - третя особа), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.03.2019 по 28.10.2019 в розмірі 263512 грн. 35 коп. без утримання прибуткового податку з громадян та інших обов`язкових платежів.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області інформацію, чи проводило Міністерство юстиції України підвищення розміру посадового окладу начальника Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у період з 01.12.2018 по день надання довідки та яку б середню заробітну плату отримав ОСОБА_1 за умови перебування на посаді начальника Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у період з 01.12.2018 по день надання довідки.

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що з метою з`ясування обставин, які мають значення розгляду справи необхідно частково задовольнити клопотання позивача та витребувати від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області завірену належним чином довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 із корегуванням її на коефіцієнт підвищення посадового окладу начальника Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за період з 29.03.2019 по 28.10.2019, оскільки позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу стосується виключно періоду з 29.03.2019 по 28.10.2019.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області завірену належним чином довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 із корегуванням її на коефіцієнт підвищення посадового окладу начальника Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за період з 29.03.2019 по 28.10.2019.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду до 27.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.А. Гайдаш