Ухвала суду № 88120211, 11.03.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/6789/19

Номер провадження 1-кп/235/233/20

У Х В А Л А

11 березня 2020 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Варибруса В.А.

секретаря Подлєсної О.А.

за участю прокурора Туренка Д.О.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого Майорова С.В.

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка, м. Слов`янськ, Донецької області, українки, громадянки України, має вищу освіту, офіційно працевлаштованої у ТОВ «Віола+» на посаді торгового представника, одруженої, малолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Туренко Д.О. заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_2 та застосування грошового стягнення, оскільки вона не з`явилася до судового засідання, повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи, але до судового засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила суд.

Потерпілий ОСОБА_1 та представник потерпілого Майоров С.В. підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Обвинувачена ОСОБА_2 до судового засідання, призначеного на 11.03.2020 року, в черговий раз не з`явилася, була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки, СМС-повідомлення та засобами телефонного зв`язку. Жодних поважних причин нез`явлення до суду не повідомила.

Тому, суд вважає за можливе застосувати привід до ОСОБА_2 в наступне судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Зважаючи, що обвинувачена ОСОБА_2 не з`явилася до судового засідання, і не виконала покладені на неї процесуальні обов`язки без поважних причин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої також заходи процесуального примусу у вигляді грошового стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.139, 140, 144, 323, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Туренка Д.О.– задовольнити.

Застосувати привід до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на 14год. 00хв. 14 квітня 2020 року відносно обвинуваченої:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка, м. Слов`янська, Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка, м. Слов`янська, Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.

Реквізити для оплати грошового стягнення: Отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити обвинуваченому про можливість подання клопотання до суду, який виніс дане рішення, про скасування ухвали про накладання грошового стягнення.

Виконання ухвали, в частині застосування приводу, доручити Покровському ВП ГУ НП в Донецькій області.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати для виконання начальнику Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, органу виконавчої служби, а також обвинуваченій ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Варибрус