Ухвала суду № 88120110, 10.03.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4259/19

УХВАЛА

10 березня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л.

за участі:секретаря судового засідання Свинобой О.В. представника позивача Залевського В.В. представника відповідача Цимбалюк О.В. розглянувши адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Турфлора" до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ПП "Турфлора" звернулось до суду з позовом до Хмельницької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 18.10.2019 №UA400030/2019/000092/2 про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA400030/2019/02867.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання, в якій просив викликати в якості свідка головного державного інспектора митного поста "Хмельницький" Подільської митниці Держмитслужби Гуменюка Віктора Петровича.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд враховує таке.

За змістом статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Враховуючи викладене, для повного і всебічного з`ясування обставин справи необхідно викликати свідка ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Подільської митниці Держмитслужби про виклик свідка задовольнити.

Викликати в якості свідка головного державного інспектора митного поста "Хмельницький" Подільської митниці Держмитслужби ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з частиною 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 11 березня 2020 року

Головуючий суддя О.Л. Польовий