Ухвала суду № 88120101, 11.03.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 500/2705/19

УХВАЛА

11 березня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тернопільської митниці ДФС, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Тернопільської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA403000/2019/002424/2 від 04.11.2019, та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA403030/2019/01534.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.03.2020 прийнято справу до свого провадження та призначено судове засідання на 18.03.2020 о 10:30.

10.03.2020 від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання 18.03.2020 о10:30 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Тернопільському окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Однак, перевіривши можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тернопільським окружним адміністративним судом на 18.03.2020 о 10:30 у "Системі бронювання відеоконференцзв`язку", судом встановлено відсутність технічної можливості проведення такого засідання.

Враховуючи наведені обставини, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Д. Гнап