Ухвала суду № 88120051, 10.03.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14357/16-ц

Провадження № 2/234/10/20

УХВАЛА

іменем України

10 березня 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря – Муліхової О.М..,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ЖК МК 2010» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ЖК МК 2010» про захист прав споживачів.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та залучення у справу співвідповідача ТОВ «УК «ЛАДІС», в обґрунтування зазначивши, що з 01.09.2018 року ТОВ «УК «ЛАДІС» надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та є правонаступником ТОВ «ЖК МК 2010» .

Дослідивши позовну заяву, заяву про залучення співвідповідача, суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Виконавчим комітетом Краматорської міської ради Донецької області прийнято рішення №551 від 10.08.2018 року, згідно якого зобов`язано ТОВ «ЖК МК 2010» передати ТОВ «УК «ЛАДІС» в управління багатоквартирні будинки в строк до 31.08.2018 року.

Судом встановлено, щоТОВ «ЖК МК 2010» передало ТОВ «УК «ЛАДІС»в управління багатоквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність залучення до справи співвідповідача ТОВ «УК «ЛАДІС».

На підставі викладеного, керуючись ст.5, 51 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в справі співвідповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ЖК МК 2010» про захист прав споживачів - ТОВ «УК «ЛАДІС» (ЄДРПОУ 40872929).

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, співвідповідачеві.

Роз`яснити співвідповідачу його право заявити клопотанням про розгляд справи спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Переверзева