Ухвала суду № 88119742, 10.03.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/239/20

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про залучення третьої особи з самостійними вимогами по справі №233/239/20 за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) «про відкликання незаконної заяви про розподіл майна»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 16.01.2020 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , а також до ОСОБА_4 - нотаріуса Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори, вимоги по якій уточнила у заяві, що надійшла до суду 07.02.2020, в якій просить:

- відкликати її незаконну заяву від 13.06.2003 з Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори згідно з ч.2 ст.1273 ЦПК України (відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття);

- відновити строки подачі позову з 30.12.2019 або з 02.02.2020, так як вона з цього моменту дізналася про порушення її права.

Судовою ухвалою від 10.02.2020 позовна заява як така, що не дотримує вимог ЦПК України, була залишена без руху.

17.02.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить залучити його до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, і просить визнати незаконною заяву його матері ОСОБА_2 від 13.06.2003 про відмову від спадщини її батька, із-за якої державний нотаріус незаконно оформив документи на відповідача.

Судовою ухвалою від 24.02.2020 заява ОСОБА_1 була залишена без руху як така, що не оформлена як позовна з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України.

Крім того, у порушення ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заява ОСОБА_1 була залишена без руху, заявнику наданий строк для виправлення недоліків, а саме оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Копію ухвали від 24.02.2020 заявник згідно з власноручною розпискою отримав 28.02.2020.

Недоліки заяви дотепер не усунуті.

Оскільки у визначений ухвалою суду строк заявником недоліки не усунуті, заява відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи з самостійними вимогами по справі №233/239/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про відкликання незаконної заяви про розподіл майна» вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: