Ухвала суду № 88119296, 10.03.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2714/20

Провадження № 2-а/263/159/2020

У Х В А Л А

10 березня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку розгляду окремої категорії термінових адміністративних справ за правилами позовного провадження справу за адміністративною позовною заявою громадянина Республіки Вірменії ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Довженко Валерій Іванович, до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії ПН МДО № 000421 від 21 лютого 2020 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває справа за адміністративним позовом громадянина Республіки Вірменії ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Довженко Валерій Іванович, до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії ПН МДО № 000421 від 21 лютого 2020 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 березня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами параграфу 2 глави 11 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, 06 березня 2020 року представником відповідача Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області поданий відзив, у прохальній частині якого просив суд розгляд справи провести за участі представника Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області.

10 березня 2020 року від адвоката Довженка В.І., який діє в інтересах громадянина Республіки Вірменії ОСОБА_1 , надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки останній знаходиться у Оболонському районному суді міста Києва. При цьому підстави та доцільність для такого відкладення не наведені.

Вирішуючи питання щодо відкладення та розгляду справи за участі сторін у справі, суд враховує наступне.

За змістом ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 268 КАС України передбачено, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

З доданих до відзиву матеріалів вбачається, що відзив надіслано позивачу рекомендованим листом 05 березня 2020 року, чим забезпечено його право на ознайомлення з відзивом.

З огляду на закладену законодавцем у норми КАС України пріоритетну терміновість та процесуальні особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, встановленому параграфом 2 глави 11 КАС України, обов`язок суду розглянути справу у 10-денний строк, з урахуванням вимог ст. 269 КАС України, якою для даної категорії справ заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив), що процесуально унеможливлює подачу інших заяв по суті, відповіді на відзив, пояснень, суд дійшов висновку про безпідставність і необґрунтованість вимог заяви про відкладення розгляду у зв`язку з очевидною недоцільністю такого відкладення і порушенням процесуальних строків. Зазначене зумовлює до висновку про те, що клопотання адвоката Довженка В.І., який діє в інтересах громадянина Республіки Вірменії ОСОБА_1 , про відкладення розгляду справи та клопотання представника відповідача про розгляд справи за участі представника Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 268, 269 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Довженка Валерія Івановича, який діє в інтересах громадянина Республіки Вірменії ОСОБА_1 , про відкладення розгляду справи – відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про розгляд справи за участі представника відповідача – відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Ікорська