Ухвала суду № 88119071, 11.03.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/20/20

Номер провадження: 1-кп/225/184/2020

УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Міщук І.І.,

прокурора Ганночка В.В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Карнаухова А.О.,

захисника Брацило Р.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження ЄРДР №12019050000000618 від 13.11.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородське, м. Торецька (м. Дзержинська) Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває дійсне кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, термін дії якого спливає, оскільки ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України на теперішній час не зникли, а більш м`який запобіжний захід не зможе їм запобігти.

Обвинувачений та його захисник не заперечували з приводу задоволення клопотання прокурора та продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Потерпілий та його представник не заперечували з приводу заявленого клопотання прокурора.

Суд, заслухав думку учасників судового провадження, зазначає наступне.

Згідно зі ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, та який застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Конвенція по суті відсилає до національного законодавства і проголошує зобов`язання держави дотримуватися його матеріальних і процесуальних норм, але вимагає, щоб будь-яке позбавлення свободи відповідало цілям статті 5 з метою захисту особи від свавілля (п. 82 рішення ЄСПЛ у справі «Білоусов проти України» від 07.11.2013 р.).

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з який передбачено покарання у виді до 8 років позбавлення волі, вчинив кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, того, що обвинувачений ОСОБА_2 може переховуватись від суду з метою уникнення покарання у виді позбавлення волі та впливати на потерпілих, які є його знайомими та мешкають в м.Торецьк та свідків, оскільки останні в судовому засіданні допитані ще не були, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Оцінивши в сукупності обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, є учасником бойових дій, відсутність повідомлення йому про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, про існування ризиків, передбачених п. п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України. Таким чином, забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого можливе при застосуванні такого запобіжного заходу, як домашній арешт із покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи, що на даний час не відпали, а є дійсними та триваючими ризики, передбачені ст. 177 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що безпосередньо відповідає характеру суспільного інтересу та завданням кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 181, 183, 331, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 10.05.2020 року включно та заборонити йому залишати житло в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду, крім випадків необхідності отримання невідкадної медичної допомоги.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконувати наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до Дзержинського міського суду Донецької області для участі у судовому розгляді дійсного провадження;

2) не відлучатися за межі м. Торецька без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими у кримінальному провадженні – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, застосовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що в разі невиконання покладених на обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору - до відому; начальнику Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11.03.2020 о 13.30 год.

Суддя: