Ухвала суду № 88118913, 10.03.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/3075/19

Номер провадження 2/220/225/20

УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2020 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю: секретаря Григоращ В.А.

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в :

У провадженні Великоновосліківського районного суду Донецької області перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача є заява в якій він просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Від представника відповідача Кузнєцової О.П. надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме: у АТ КБ «Приватбанк» (01001, вул. Грушевського,1Д, м. Київ) письмові докази, а саме інформацію про видані ОСОБА_1 кредитні картки та строк їх дії, а також документи (анкети-заяви, додаткові умови до договору тощо) що підтверджують згоду боржника на зміну процентної ставки за кредитом у 3% на місяць на залишок заборгованості на 36%, 30%, 43,20%.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача - задоволено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 84, 247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, вул. Грушевського,1Д, м. Київ) письмові докази, а саме інформацію про видані ОСОБА_1 кредитні картки та строк їх дії, а також документи (анкети-заяви, додаткові умови до договору тощо) що підтверджують згоду боржника на зміну процентної ставки за кредитом у 3% на місяць на залишок заборгованості на 36%, 30%, 43,20%.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Докази надати до 20 березня 2020 року.

Судове засідання відкласти на25 березня 2020 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Фисун