Вирок № 8811887, 22.09.2008, Сумський районний суд Сумської області

Справа №1-217/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С. І., з участю прокурора Ярош Я.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Шевченка-14, Сумського району, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдови, не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченому ст. 309 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_5 в кінці липня 2008 року на своєму городі, розташованому безпосередньо біля її домоволодіння, яке знаходиться по вул. Шевченка-14, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що рослини маку є наркотичною сировиною, порушуючи порядок обігу наркотичних засобів, нарвала дикоростучі рослини. Потім вона перенесла їх до подвір'я свого домогосподарства, де без відповідного дозволу стала зберігати з метою послідуючого використання маку для особистих потреб, а саме: святкування церковного свята „Маковій", тим само незаконно придбала наркотичні засоби без мети збуту.

01.08.2008 року працівниками міліції при огляді домоволодіння ОСОБА_1 були виявлені рослини маку, в не висушеному стані вагою 6005, 4 г., які згідно з висновку хімічної експертизи №518 від 20.08.2000 року, є особливо небезпечними засобом -„Маковою соломкою".

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні в скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України визнала повністю і пояснила, що дійсно весною 2008 р. на своєму городі виявила дикоростучі рослини маку, які не зірвала, а разом з іншими культурними насадженнями стала вирощувати, тобто під час прополки городу не зрубувала їх та звільняла від бур'янів, це вона робила для того, щоб в послідуючому їх використати під час святкування церковного свята „Маковія". В останніх числах липня ОСОБА_1 зірвала частину рослин маку та поклала їх сохнути в своєму домоволодінні. 1.08.2008 р. до її домоволодіння прийшли працівники міліції які в присутності понятих вилучили рослини маку, що росли на городі та ті що зберігалися в її домоволодінні.

Крім того вина підсудної в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, об'єктивно підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами:

Свідченнями свідка ОСОБА_2 який пояснив, що 01.08.2008 р. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого для огляду домогосподарства № 14 по вул. Шевченка с. Склярівка Сумського району, де мешкала ОСОБА_1. При огляді вище вказаного домогосподарства працівниками міліції в його присутності на огороді були виявлені в незначній кількості ростучі рослини маку, крім того біля сараю приставлені до однієї з стін стояли рослини маку без коріння. Як пояснила господарка рослини маку були само сіянні.

Як вбачається зі змісту протоколів огляду місця події 01.08.2008 р., на огороді домоволодіння № 14 по вул. Шевченка с. Склярівка та біля сараю були виявлені рослин маку.

Згідно з висновками хімічних експертиз № 518 від 20.08.2008 р. / ар.с. 30 /, виявлені в домоволодінні у ОСОБА_1 рослини вагою 6005.4 гр., є особливо небезпечними наркотичними засобом - "Маковою соломкою", що відповідно до наказу міністерства охорони здоров'я № 188 від 1.08.2000 р. „Про затвердження великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" відносяться до великих розмірів наркотичних засобів.

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудної в інкримінованому їй злочині доказана повністю.

Злочинні дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. .309 ч.2 КК України, так як вона своїми умисними діями незаконно придбала та зберігала, наркотичні засоби у великих розмірах, без мети збуту.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, характеризуючи дані, повне визнання нею своєї вини, розкаяння у вчиненому злочині.

Те, що підсудна визнала свою вину, щире каяття, її похилий вік, суд визнає пом'якшуючими обставинами.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

За наявності таких даних про особу підсудного, щодо міри покарання суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливо без позбавлення волі і до неї можливо застосувати положення ст. 75 КК України

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати підлягають стягненню з підсудної, питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

Відповідно до ст. 75 КК України засуджену від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 1 рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України зобов'язати її без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ту ж -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 732 грн.24 коп.3а проведення експертиз із зарахуванням на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код 25574892 р\р 35221004000389 МФО 837013 банк УДК в Сумській області.

Речові докази: картонний коробок в якій знаходяться рослини маку в кількості 13 шт., висотою до 130 см. , які мають корні стебла, листя плоди ( коробочки), картонний коробок в якій знаходяться рослини маку вагою 6005, 4 г. у вигляді корнів, стебел, листів та плоди - коробочки - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а для засудженого, в той же строк з дня вручення копії вироку.