Ухвала суду № 88118574, 03.03.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

03.03.2020

Справа № 201/1992/20

Провадження № 2/201/1754/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, стягнення грошових коштів і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 27.02.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, стягнення грошових коштів і моральної шкоди.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Заявляючи вимоги про відшкодування моральної шкоди, що визначена в грошовому еквіваленті, позивачка не включає цю суму до ціни позову, а тому пропоную усунути їй цей недолік позовної заяви.

З огляду на те, що позивачкою невірно вказана ціна позову, то відповідно і судовий збір за подачу позовної заяви, сплачений в меншому розмірі.

Загальна сума заявлених позивачкою позовних вимог складається із грошових коштів в розмірі 138 800грн. та моральної шкоди в розмірі 50 000грн., що загалом становить 188 800грн.

Таким чином, при подачі позовної заяви, з урахуванням ставок судового збору, встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачці слід було сплатити судовий збір у розмірі 1888грн.

Враховуючи, що при подачі позову позивачкою сплачений судовий збір в сумі 1388грн., то їй слід доплатити судовий збір в розмірі 500грн. за подачу даної позовної заяви.

Як роз`яснено в пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. У разі невідповідності цим вимогам, позовна заява залишається без руху.

З огляду на те, що позивачкою в позовній заяві не зазначено з яких міркувань вона виходила визначаючи розмір моральної шкоди у 5 0000грн. та не заначено, якими доказами підтверджується розмір завданої шкоди, то пропоную позивачці відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України уточнити зміст позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди, з урахуванням вищевказаних роз`яснень ВСУ.

Крім того, після сплати судового збору, пропоную позивачці уточнити зазначений в позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, стягнення грошових коштів і моральної шкоди, надавши позивачці строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, стягнення грошових коштів і моральної шкоди - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Суддя : Ткаченко Н.В.